АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630007, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О продлении срока оставления заявления без движения

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-26794/2009

08 декабря 2009 года

Судья  Арбитражного  суда Новосибирской области Куст Л.П., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Росс Пак», г. Новосибирск,

 к  1) обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭРТ», г. Новосибирск,

     2) Новосибирской таможне ФСТ РФ, г. Новосибирск,

о признании недействительным решения от 10.06.2009 по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД № 10609030/290409/0002525 от 29.04.2009,

у с т а н о в и л:

09.11..2009 ООО «Росс Пак» обратилось в арбитражный суд  с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭРТ», Новосибирской таможне ФСТ РФ о  признании недействительным решения от 10.06.2009 по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД № 10609030/290409/0002525 от 29.04.2009.

Определением арбитражного суда от 16.11.2009 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 04.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: указать какое требование предъявлено к каждому из ответчиков.

02.12.2009 заявителем представлены по сути возражения на действия суда по оставлению заявления без движения. Так, ООО «Росс Пак» настаивает на принятии заявления к производству, либо просит уточнить по каким именно причинам заявление оставлено без движения, так как статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке которой обратился заявитель, не содержит требования об указании на то, какое из требований предъявлено к каждому из ответчиков.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о продлении срока оставления заявления  без движения и необходимости указания заявителю на следующее.

Действительно, статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требования об указании на то, какое требование предъявленному к каждому из ответчиков при подаче заявления  к нескольким ответчикам.

Вместе с тем, согласно нормам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке которой обратился заявитель, обжалуются действия (бездействие), ненормативные правовые акты, решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Заявителем же в качестве соответчика указано ООО «Группа компаний ЭРТ», которое не относится к лицам, чьи действия обжалуются в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд, применив общие положения настоящего кодекса (исходя из субъектного состава ответчиков) пришел к выводу о необходимости уточнения  заявителем, в частности, и обоснования им, какое требование предъявлено к каждому из названных в заявлении заинтересованных лиц. Однако, заявителем требования, изложенные в определении арбитражного суда от 16.11..2009 не исполнены, 02.12.2009 ООО «Росс ПАК» обратилось за разъяснениями о необходимости указания на то, какое требование предъявлено к каждому из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить срок оставления заявления без движения до 23 декабря 2009 года.

       2. Предложить  заявителю в срок до 23 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                Л.П. Куст