301/2017-80156(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Новосибирск Дело № А45-26947/2016 30 мая 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Павлючик Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Новосибирский авиаремонтный завод», г. Новосибирск
к инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска, г. Новосибирск
о признании недействительным решения № 724 от 20.06.2016
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя - ФИО1, паспорт; ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 № 32-Д, удостоверение; ФИО3 по доверенности от 21.03.2017 № 84-Д, удостоверение
от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 009.01.2017 № 3, удостоверение; ФИО5 по доверенности от 06.03.2017 № 17, удостоверение; ФИО6 по доверенности от 09.01.2017 № 6, удостоверение; ФИО7 по доверенности от 29.03.2017 № 21, удостоверение.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Новосибирский авиаремонтный завод» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения № 724 от 20.06.2016, в части предложения об уплате налога на прибыль в сумме 12 511 539, 00 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 21 264 831, 00 руб., начисления штрафа и пени в соответствующих размерах, вынесенного инспекцией ФНС России по
Заельцовскому району г. Новосибирска по результатам проведенной в отношении общества выездной налоговой проверки за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2017 дело принято к производству судьей Юшиной, возбуждено производство по делу.
На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2017 № 10-КА в связи с предстоящей отставкой судьи Юшиной В.Н. дело передано для рассмотрения в производство судьи Павлючик Н.А.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.
В предварительном судебном заседании стороны поддержали свои позиции, изложенные в заявлении об оспаривании ненормативного акта, отзыве на заявление.
Представитель налогового органа устно пояснил суду, что по состоянию на дату судебного заседания ОАО «Рособоронэкспорт» документы с грифом «секретно» по запросу налогового органа не представил.
Суд в порядке ст.ст. 130, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения явившихся, в судебное заседание лиц пришел к выводу о том, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 134- 136, частью 1 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 210, телефон помощника: 269-69-02, факс 269-69-02, электронный адрес суда: info@arbitr-nso.ru, сайт: http://www.arbitr-nso.ru.
Заявителя - дополнение № 586211234501-644275 от 26.11.2006 к договору комиссии № Р/586211234501-614226 от 20.06.2007.
Заинтересованное лицо - надлежащим образом заверенную копию запроса в ОАО «Рособоронэкспорт» и документы, подтверждающие его направление ОАО «Рособоронэкспорт».
Сторонам представить письменное мнение по вопросу о возможности результата рассмотрения настоящего дела повлиять на права и обязанности ОАО «Рособоронэкспорт»
Судья Н.А. Павлючик