Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковырзиной И.Ю., рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Союз Оптовых Центров» об отмене обеспечительных мер в рамках рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Оптовых Центров»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Оптовая Компания»

о взыскании задолженности в сумме 5 901 633 рублей 19 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.11.2015,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Союз Оптовых Центров»( далее- ООО «Союз Оптовых Центров») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с к общества с ограниченной ответственностью «Алтайская оптовая компания» ( далее-ООО «Алтайская оптовая компания») задолженности в сумме 5 901 633 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда от 25.03.2016 исковые требования удовлетворены, с ООО «Алтайская оптовая компания» взыскана задолженность по договору комиссии в сумме 5 901 633 рублей 19 копеек и отменены обеспечительные меры, наложенные определением суда от 25.12.2015 и от 24.02.2016.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2016 в части отмены обеспечительных мер отменено и принят новый судебный акт в этой части. Отказать ООО «Алтайская оптовая компания» в отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 25.12.2015 и от 24.02.2016.

04.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Союз Оптовых Центров» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

В обоснование своего заявления общество ссылается на то, что решение суда от 25.03.2016 вступило в законную силу, оснований для наложения обеспечительных мер нет, в связи с чем, просит отменить обеспечительные меры, наложенные определениями суда от 25.12.2015 и от 24.02.2016.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд, при принятии обеспечительных мер, должен исходить из предмета заявленных требований, а также возможности исполнения судебного акта, принятого по заявленному иску.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Приняв к производству исковое заявление о взыскании задолженности по договору комиссии, арбитражный суд по заявлениям истца применил обеспечительные меры.

Определением суда от 25.12.2015 по ходатайству истца наложены обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ООО «Алтайская оптовая компания», находящиеся на расчетном счете № <***> в ОАО «Альфа-Банк» филиал Новосибирский, в том числе и на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет.

Определением суда от 24.02.2016 по ходатайству истца наложены обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ООО «Алтайская оптовая компания», находящиеся на расчетном счете № <***> в Алтайском отделении № 8664 ПАО «Сбербанк России», в том числе и на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых основания для применения обеспечительных мер, в связи с чем, обеспечительные меры, наложенные по определениями суда от 25.12.2015 и от 24.02.2016 в виде ареста на денежные средства ООО «Алтайская оптовая компания», находящиеся на расчетном счете № <***> в ОАО «Альфа-Банк» филиал Новосибирский и находящиеся на расчетном счете № <***> в Алтайском отделении № 8664 ПАО «Сбербанк России», в том числе и на денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 90 , 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Союз Оптовых Центров».

Отменить обеспечительные меры, наложенные определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2015 и от 24.02.2016 по делу №А45-26955/2015.

Определение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия определения.

Судья О.В.Чернова