Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Цыбина А.В., при ведении прото- кола помощником судьи Хромовой А.А., рассмотрев вопрос о замене эксперта в деле по иску Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 1025401923580), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан», г. Новосибирск, к Открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН 1025402462689), г. Новосибирск,

о безвозмездном устранении дефектов работ,
при участии представителей

истца: Коцаренко А.А. – доверенность № 10/99 от 20.08.2014, паспорт, Ипатьев П.А. – доверенность от 23.04.2015, паспорт,

третьего лица: не явился, извещён,
ответчика: Караткевич Е.А. – доверенность № 74 от 01.01.2015, паспорт,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управ- ление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – истец) обратилось с иском об обязании Открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее – ответ- чик) безвозмездно устранить дефекты, указанные в актах обследования участков км 0+827 – км 4+202, км 4+252 – км 6+833 автомобильной дороги «Новосибирская – аэр. Толмачё- во» в Новосибирском районе Новосибирской области от 26.05.2014, путём выполнения работ, указанных в ведомочти объёмов работ по устранению дефектов на автомобильной

дороге «Новосибирск – аэр. Толмачёво» в Новосибирском районе Новосибирской области, а именно: выполнить ликвидацию разрушений поверхности опорных частей железобетонного ограждения путём заделки их полицементным раствором в объёме 865 м².

Исковое требование мотивировано тем, что в ходе исполнения обязательств по содержанию указанной выше автодороги (государственный контракт № 2013.95830 от 27.06.2013) ответчик в результате нарушения технологии по содержанию автодороги (не- регулярная очистка дороги), а также в результате неквалифицированной работы спецтех- ники, повредил блоки железобетонного ограждения. При этом истец исключает поврежде- ние блоков железобетонного ограждения по причине использования при их изготовлении некачественного бетона, поскольку Обществом с ограниченной ответственностью «Сибав- тобан» (далее – третье лицо) в результате лабораторных исследований установлено соот- ветствие применённого при изготовлении блоков железобетонного ограждения бетона требованиям ГОСТ 26633-2012, ГОСТ 18105-2012, ГОСТ 22690-88, ГОСТ 12730.84.

Ответчик, возражая против удовлетворения искового требования и сомневаясь в на- званных истцом причинах возникновения дефектов блоков железобетонного ограждения, заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением от 07.05.2015 ходатайство ответчика судом было удовлетворено, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза с поручением её проведения экспертам Успенскому Александру Сергеевичу, Карелину Виктору Дмитриевичу (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский государственный университет путей сообщения).

При выборе экспертной организации суд учёл одинаковые сроки производства судебной экспертизы, заявленные Федеральным государственным бюджетным образова- тельным учреждением высшего профессионального образования Сибирский государственный университет путей сообщения и Федеральным государственным бюджетным обра- зовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)» (месяц) и меньшую стоимость судебной экспертизы – 150 000 рублей 00 копеек против 300 000 рублей 00 копеек соответ- ственно.

Для определения срока производства судебной экспертизы и её точной стоимости суд предложил Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Сибирский государственный университет путей сообщения представить суду соответствующие сведения.

Письмом от 19.05.2015 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский государственный университет путей сообщения сообщило суду, что срок производства судебной экспертизы будет составлять 90 календарных дней, стоимость экспертизы 285 465 рублей 00 копеек.

Поскольку срок производства судебной экспертизы в три раза отличался от первона- чально заявленного, суд счёл необходимым запросить аналогичную информацию у Феде- рального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)».

Письмом от 25.05.2015 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)» сообщило, что сможет организовать проведение судебной экспертизы по поставленному судом вопросу силами своих работников Андрее- вой Елены Владимировны, Александрова Анатолия Сергеевича, Александровой Натальи Павловны, Долгих Геннадия Владимировича, Игнатова Виталия Фёдоровича, Калинина Александра Львовича в течение одного месяца, стоимость судебной экспертизы 300 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представители сторон заявили, что при сходной стоимости экспертного исследования их не устраивает срок производства судебной экспертизы, предложенный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования Сибирский государственный университет путей сообщения, просили произвести замену эксперта.

В целях процессуальной экономии, исходя из почти одинаковой стоимости судебной экспертизы у обоих экспертных учреждений, с учётом более короткого срока производства судебной экспертизы у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)», суд полагает необходимым произвести замену эксперта и поручить проведение назначенной определением от 07.05.2015 судебной экспертизы по делу Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)» (эксперты Андреева Елена Владимировна, Алек- сандров Анатолий Сергеевич, Александрова Наталья Павловна, Долгих Геннадий Влади- мирович, Игнатов Виталий Фёдорович, Калинин Александр Львович).

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 66, 67, 82, 144 (пункт 1), 145 (пункт 4), 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

поручить проведение судебной экспертизы, назначенной определением от 07.05.2015, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)» (644080 г. Омск, пр. Мира, 5), назначив экспертов Андрееву Елену Владимировну, Александрова Анатолия Сергеевича, Александрову Наталью Павловну, Долгих Геннадия Владимировича, Игнатова Виталия Фёдоровича, Калинина Александра Львовича.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности согласно статье 307 Уголов- ного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить стоимость проведения судебной экспертизы в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Возложить обязанность по предварительной оплате расходов по проведению экспертизы на Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор». Обязать Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» в срок до 03.06.2015 внести на депозит- ный счёт Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в количестве 300 000 рублей 00 копеек для оплаты судебной экспертизы. Суд разъясняет Открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», что в случае неисполнения в установ- ленный срок предписания суда о внесении на депозит денежных средств для оплаты судебной экспертизы суд вправе рассмотреть вопрос об отмене судебной экспертизы и рас- смотреть дело по имеющимся доказательствам.

Установить срок проведения экспертизы до 27.07.2015. Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)» обеспе- чить поступление экспертного заключения вместе с материалами дела в Арбитражный суд Новосибирской области до 27.07.2015.

Сторонам ознакомиться с заключением эксперта до даты судебного заседания, в су- дебном заседании быть готовыми к рассмотрению дела по существу.

Приостановить производство по делу до 03.08.2015.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу 03 августа 2015 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 618, тел. 269-69-47, сайт: http://www.arbitr-nso.ru.

Жалоба на определение о приостановлении производства по делу может быть подана в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вы- несения определения.

Судья А.В. Цыбина