Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём Миллер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (<...>; ИНН <***>),

при участии в судебном заседании финансового управляющего - ФИО11 (паспорт, лично); представителей: должника - ФИО2 (доверенность от 05.09.2016, паспорт); ФИО3 (доверенность от 20.01.2016, удостоверение адвоката), финансового управляющего - ФИО4 (доверенность от 24.03.2017, паспорт); кредиторов: 1) ПАО Банк ВТБ - ФИО5 (доверенность от 07.09.2016, паспорт), 2) ФИО6 – ФИО7 (доверенность от 28.11.2015, паспорт), 3) АО «Россельхозбанк» - ФИО8 (доверенность от 07.12.2015, паспорт); уполномоченного органа - ФИО9 (доверенность № 80 от 13.03.2017, удостоверение);

у с т а н о в и л:

Павла Валерьевича в связи с наличием просроченной задолженности в размере 348 293 702 рублей 73 копеек.

Определением арбитражного суда от 29.12.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А45-27033/2015.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО11.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 02.04.2016. Аналогичные сведения включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 16.01.2017 продлен срок реализации имущества должника до 09.05.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 03.05.2017.

В связи с поступившими возражениями кредиторов относительно завершения процедуры банкротства, определением от 03.05.2017 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 31.05.2017.

В судебном заседании 31.05.2017 представители АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО) обратились с ходатайствами об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника до рассмотрения жалобы Банка ВТБ (ПАО) на действие (бездействие) финансового управляющего должника, а также для предоставления времени для ознакомления с отзывом финансового управляющего.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд не нашел правовых оснований для отложения настоящего судебного заседания.

Все необходимые документы, подлежащие исследованию судом в настоящем судебном заседание по ходатайству о завершении процедуры, представлены должником, финансовым управляющим в материалы дела.

Кредиторы имели достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела.

Нахождение жалобы кредитора на действие (бездействие) финансового управляющего должника в производстве арбитражного суда не препятствует рассмотрению вопроса о завершении процедуры в связи с выполнением в рамках дела всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Кредитор Банк ВТБ (ПАО) поддержал письменное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, заявленное в судебном заседании 03.05.2017.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения, поскольку все мероприятия финансовым управляющим выполнены, имущество реализовано, денежные средства, составляющие конкурсную массу, распределены между кредиторами по текущим обязательствам.

В судебном заседании 31.05.2017 финансовый управляющий должника поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, так как все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, выполнены. Уполномоченный орган, кредитор ФИО6, должник поддержали финансового управляющего.

Заслушав финансового управляющего, мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости завершения реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

02.04.2016 в газете «Коммерсантъ» № 56 финансовым управляющим опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Реестр требований кредиторов должника закрыт.

Из представленного отчета усматривается, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Общая сумма требований третьей очереди составляет 10 658 725 402 рубля 79 копеек. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Кредиторская задолженность не погашена.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о недостаточности активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Инвентаризация имущества должника проведена финансовым управляющим в период с 01.04.2016 по 01.08.2016 на основании ответов на запросы в государственные органы, а также информации, полученной от должника.

По данным ГУ МВД по Новосибирской области, ГУ МВД по Московской области за должником и его супругой не зарегистрированы транспортные средства.

Названные выписка, уведомление содержат сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленные всеми территориальными органами Росреестра.

По итогам проведенной инвентаризации в конкурсную массу включены предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, 35 обыкновенных акций АО Агропромышленное объединение «Зернопродукт», доли в иностранных трастах и оружие.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества должника, реализовано все имущество, выставленное на продажу, по цене 219 318 рублей. За процедуру банкротства в конкурсную массу поступило 997 953 рубля 87 копеек и 11 000 евро.

Сделок должника, имеющих основания для оспаривания, не обнаружено.

Финансовый управляющий проанализировал сделку по отчуждению супругой должника недвижимого имущества (нежилое помещение, 11,7 кв.м., по адресу: <...>), не усмотрел оснований для ее оспаривания по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, а также по 10 ГК РФ в виду отсутствия недобросовестности.

По волеизъявлению супруги должника в конкурсную массу перечислено 50% от кадастровой стоимости отчужденного объекта недвижимости (113 424 рубля 54 копейки).

В материалы дела представлен ответ ИФНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска от 14.04.2016 № 05-37/005115 с приложением сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Финансовым управляющим направлены запросы на предоставление выписок по указанным счетам и банковским картам, а также заявления о закрытии счетов должника.

Иного имущества, подлежащего реализации в процедуре, финансовым управляющим не выявлено.

Расходы на процедуру (согласно отчету финансового управляющего от 26.04.2017) составили 48 287 рублей 55 копеек.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В данном случае, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 10 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры после вступления законную силу судебного акта при представлении в суд реквизитов для перечисления денежных средств.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества должника - ФИО1 (<...>; ИНН <***>).

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО11.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Б. Надежкина