Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» на решение от 23.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-2703/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» (630003, Новосибирская область, г. Новосибирск, Чернышевский спуск, д. 7А, оф. 32, ОГРН 1155476092782, ИНН 5407246737) к обществу с ограниченной ответственностью «ГаммаСтрой» (630105, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кавалерийская, д. 2, этаж/пом. 2/24, ОГРН 1135476151700, ИНН 5402568120), обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (650066, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-т. Притомский, д. 7/5, оф. 101, ОГРН 1064205110089, ИНН 4205109101) о взыскании солидарно 2 000 000 руб. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» 25 544 460 руб. основного долга и 25 239 480 руб. неустойки.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Ходатайство мотивировано тем, что согласно данным Системы профессионального анализа рынков и компаний, у общества с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс»

отсутствует собственный капитал, чистая прибыль и чистые активы имеют отрицательную величину, в связи с чем имеется риск ликвидации либо банкротства истца. Заявитель считает, что указанное выше в случае удовлетворения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В нарушение требований части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» в обоснование своего ходатайства не представило доказательства, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Доводы заявителя о том, что имеется риск ликвидации либо банкротства общества с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» носят предположительный характер, в связи с чем не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не могут

служить безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение также не представлено.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу заявителем не обосновано, условия, предусмотренные нормами вышеуказанной статьи, не соблюдены, кассационная инстанция считает его не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.Л. Полосин