ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-27193/15 от 09.06.2017 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебном поручении

Москва  09 июня 2017 года Дело № А45-27193/2015 

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ТЕРМОФОР» (ул. Сибревкома, д. 2, оф. 715, <...>,  ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Новосибирской  области от 07.02.2017 (судья Голубева Ю.Н.) по делу № А45-27193/2015 и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017  (судьи Павлова Ю.И., Фертиков М.А., Шатохина Е.Г.) по тому же делу,  вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с  ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>) о  наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта в рамках дела  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТЕРМОФОР» (ул. Ватутина, д. 99, оф. Г-2, г. Новосибирск, Новосибирская  обл., 630024, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР»  (ОГРН <***>) о пресечении нарушения права на фирменное  наименование. 

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО1 


Евгеньевича (ул. Дружбы, д. 5, кв. 144, г. Новосибирск, 630078), 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (далее –  общество «ТЕРМОФОР») обратилось с ходатайством об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Новосибирской области. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного  суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном  заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к  судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим  дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в  арбитражный суд без извещения сторон. 

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого  участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном  заседании. 

Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется  техническая возможность для проведения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным 


удовлетворить ходатайство общества «ТЕРМОФОР» об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи. 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»,  разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения  ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает  соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель  сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию  видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении  в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении  обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение. 

На основании изложенного суд считает необходимым поручить  Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц- связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия  общества «ТЕРМОФОР» в судебном заседании Суда по интеллектуальным  правам, назначенном на 13.07.2017 в 10 часов 00 минут (время московское)  по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных  заседаний № 2. 

Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по  интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.  Телефон справочной службы: <***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте  картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья И.В. Лапшина