Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.И., рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, заявленные в деле по заявлению Закрытого акционерного общества "АРТИГ", г Новосибирск о признании недействительным решения от 19.10.2015 г. № 1984, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, г Новосибирск третье лицо: ООО «СМК Стройпрогресс»

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 09.03.2016г., ФИО2 по доверенности от 21.03.2016г.,

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности № 54 от 19.07.2016г., ФИО4 по доверенности № 6 от 04.02.2016г., ФИО5 по доверенности № 5 от 27.01.2016г.,

от третьего лица: не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество "АРТИГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 19.10.2015 г. № 1984, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, г Новосибирск в дело привлечено ООО «СМК Стройпрогресс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства заявителем заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Ходатайство судом рассмотрено, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения. Однако до назначения экспертизы суд предложил лицам, участвующих в деле: определить экспертное учреждение, которому будет поручено проведение экспертизы; определить круг вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; заявителю согласовать с экспертным учреждением размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу и внести соответствующие денежные суммы на депозитный счет арбитражного суд.

Указанные требования суда исполнены заявителем.

Суд с учётом характера спорного правоотношения приходит к выводу, что результаты экспертного исследования будут иметь доказательственное значение при рассмотрении данного спора, в связи с чем, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы в связи с тем, что в данном конкретном случае требуются специальные знания.

Суд считает целесообразным назначить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (630049 <...>) с учетом того, что стоимость проведения экспертизы, при значительном количестве документов, ниже, срок проведения экспертизы меньше, чем у других предложенных экспертных организаций.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым производство по делу № А45-27302/2015 приостановить до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 66, 82, 108 (часть 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

ходатайство закрытого акционерного общества «АРТИГ» удовлетворить.

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (630049 <...>).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: кем, ФИО6 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО6 в следующих документах:

28. счет – фактура от 15.01.2012 № 1;

13. акт о приемке выполненных работ от 31.05.2012 г. № 02-01-06-3 (33);

ФИО6

58. заявление на изготовление сертификата ключа подписи; 59. доверенность от 29.06.2011 года;

Установить стоимость проведения судебной экспертизы в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Установить срок проведения экспертизы до 13.12.2016. Эксперту представить экспертное заключение в Арбитражный суд Новосибирской области до 13.12.2016.

Приостановить производство по делу до 13.12.2016.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 13 декабря 2016 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102 <...>, кабинет № 405, тел. <***>, сайт: http://www.arbitr-nso.ru.

Сторонам ознакомиться с заключением эксперта и быть готовыми к продолжению судебного разбирательства по существу в том же судебном заседании после возобновления производства по делу 13 декабря 2016 года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Жалоба на определение о приостановлении производства по делу может быть подана в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Нахимович