Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Лукашевской Натальи Витальевны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Русиновой Виктории Александровны (дата рождения: 25.03.1981, место рождения: гор. Алма- Ата, Казахстан, СНИЛС 202-930-63630, ИНН 540862243837, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Державина, д. 47 кв. 183),

третье лицо – Русинов Михаил Олегович, ООО «ФАНРОН»,
при участии представителей:

финансового управляющего - Загородникова Ю.О. (доверенность от 08.02.2023 № 54аа4676263, паспорт),

конкурсного кредитора - Здорик Д.П. (паспорт),
третьего лица - Русинов М.О. (паспорт),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2023 в отношении должника Русиновой Виктории Александровны введена процедура банкротства - реализация имущества сроком, финансовым управляющим должника утверждена Лукашевская Наталья Витальевна.

На сайте ЕФРСБ № 10970486 от 11.03.2023 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2023 № 54230683243.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.11.2023. В судебном заседании объявлен перерыв до 23.11.2023.

В соответствии с указанным ходатайством ФИО4 просит поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: <***>).

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «Определить действительную стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «ФАНРОН» (ИНН <***>) на текущую дату».

ФИО4 также представлен ответ на запрос о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, о сроках и стоимости такой экспертизы. Согласно представленному ответу срок проведения оценки составит 15 рабочих дней, стоимость экспертного исследования составляет 15 000 руб.

ФИО4 в депозит суда внесены денежные средства в счет оплаты экспертизы в размере 15 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.11.2023.

В судебном заседании 16.11.2023 представитель финансового управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства третьего лица о назначении судебной экспертизы, предложенной им экспертной организации и вопросов.

Представитель кредитора поддерживает ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 82 и частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. При этом заключение эксперта исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося рыночной стоимости имущества, имеет существенное значение для решения спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования, в рамках назначаемой арбитражном судом экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Третьим лицом представлено экспертное учреждение, которому возможно поручить проведение экспертизы, общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (630117, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и кандидатура эксперта ФИО5, имеющей стаж в области оценочной деятельности более 13 лет, представлены документы, подтверждающее получение экспертом профессиональных знаний в области оценочной деятельности (диплом о профессиональной переподготовке ПП – I № 196185, выдан 04.04.2008, выдан Государственным образовательным учреждением высшего профессионального технического образования «Алтайский государственный технический университет им ФИО6»; свидетельство о повышении квалификации № 704/2011 от 24.03.2011, выданное ГОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им ФИО6»; свидетельство о повышении квалификации № 222402077284 от 22.07.2016, выданное ГОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им ФИО6»; удостоверение о повышении квалификации № 725с от 30.04.2020, выданное «Российским государственным университетом правосудия» по программе «Судебно-оценочная экспертиза. Теория и практика»;

квалификационный аттестат по направлению «Оценка движимого имущества» 024883-2 от 15.07.2021; квалификационный аттестат по направлению «Оценка недвижимости» 024882-1 от 15.07.2021; квалификационный аттестат по направлению «Оценка бизнеса» № 031380-3 от 29.10.2021; сертификат соответствия судебного эксперта по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения их стоимости и стоимости восстановительного ремонта» серия СС номер 031326 от 01.04.2022, действителен до 31.03.2025; диплом о профессиональной переподготовке № 2022/048-8675 от 31.03.2022, выдан частным учреждением «Образовательная организация дополнительного профессионального образования «Международная академия экспертизы и оценки» по программе профессиональной переподготовки «Независимая техническая экспертиза транспортных средств»; удостоверение о повышении квалификации № 2928с от 26.12.2022, выданное ФГБОУВО «Российским государственным университетом правосудия» по программе «Судебно-оценочная экспертиза. Теория и практика»; удостоверение о повышении квалификации № 2933с от 26.12.2022, выданное ФГБОУВО «Российским государственным университетом правосудия» по программе «Судебная финансово-экономическая экспертиза. Теория и практика»).

В материалы дела представлен ответ на запрос о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, о сроках и стоимости такой экспертизы.

Учитывая сроки проведения экспертизы и ее стоимость, документы, подтверждающие квалификацию эксперта, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (630117, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО5.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исходя из предмета заявленных требований, суд полагает возможным поставить на разрешение эксперта вопрос в редакции, предложенной третьим лицом.

В силу пункта 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы лица,

участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

С учетом сроков проведения судебной экспертизы, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 82, 144, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения (предупреждение должно быть оформлено письменно в экспертном заключении).

- бухгалтерский баланс ООО «ФАНРОН» по состоянию на 30.09.2023; - бухгалтерский баланс ООО «ФАНРОН» по состоянию на 31.10.2023; - бухгалтерский баланс ООО «ФАНРОН» за 2022 год;

- расшифровка строк бухгалтерского баланса ООО «ФАНРОН» на 31.10.2023;

- расшифровка строки бухгалтерского баланса ООО «ФАНРОН» «Финансовые и другие

оборотные активы» на 31.12.2022;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «ФАНРОН» по счету 41 за 31.12.2022; - оборотно-сальдовая ведомость ООО «ФАНРОН» по счету 41.01 за 31.10.2023;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «ФАНРОН» по счету 10.06 за январь 2023 года –

октябрь 2023 года.

экспертное заключение в Арбитражный суд Новосибирской области до 21.12.2023.

При невозможности проведения экспертизы в срок, установленный судом, эксперту

заблаговременно представить обоснованное ходатайство о продлении сроков проведения

Денежные средства в размере 15 000 руб. внесены ФИО4 на депозитный счет

Арбитражного суда Новосибирской области в соответствии с чеком по операции от

Предложить сторонам ознакомиться с экспертным заключением после его поступления

в суд и представить к дате судебного заседания письменные пояснения с учетом экспертного

заключения.

Судья А.Г. Кодилова