Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника – ООО «Обь-Инжиниринг» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>);

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего – ФИО1 (паспорт),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2012 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.12.2012.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2014 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Обь-Инжиниринг».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2014 новым конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

За период проведения конкурсного производства в отношении должника в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 3-х конкурсных кредиторов в размере 121 928 429 рублей.

Произведено частичное погашение реестра требований кредиторов в размере 99 467 791 рубль 96 копеек, что составляет 81,58% от общей суммы задолженности по основному долгу третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13354/2012 с ОАО «Красцветмет» в пользу должника ООО «Обь-Инжиниринг» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 013 802 рубля 08 копеек. Судебный акт вступил в законную силу.

При этом, по состоянию на декабрь 2015 года решение по делу № А45-3417/2008 в части возврата должнику 30 000 000 рублей не исполнено, проценты продолжают начисляться. 04.07.2016 ОАО «Красцветмет» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда и о приостановлении исполнительного производства по делу №А45-3417/2008. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.09.2016.

Кроме того, ОАО «Красцветмет» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу №А33-13354/2012, в котором должник является лицом, участвующим в деле. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 12.10.2016.

Конкурсным управляющим проводятся мероприятия, направленные на снятие ареста с денежных средств в размере 30 000 000 рублей. Так, в Ленинский районный суд г.Красноярска подано заявление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 21.12.2015 в части ареста денежных средств в размере 30 млн.рублей. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 23.09.2016.

На основании изложенного, конкурсный управляющий ходатайствовал перед судом о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для продления срока конкурсного производства. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил в пункте 50 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего, не все мероприятия конкурсного производства, в результате которых возможно пополнение конкурсной массы, выполнены. Оснований для завершения процедуры конкурсного производства не имеется. Так, до настоящего времени не исполнен судебный акт арбитражного суда по делу № А45-3417/2008 о взыскании с ОАО «Красцветмет» денежных средств в общем размере 30 000 000 рублей. Кроме того, не рассмотрено заявление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 21.12.2015 в части ареста денежных средств в размере 30 млн.рублей. Имеется возможность пополнения конкурсной массы должника.

На основании изложенного, суд считает целесообразным продлить процедуру конкурсного производства на три месяца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

продлить срок конкурсного производства в отношении должника - ООО «Обь-Инжиниринг» на 3 месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 06.12.2016 в 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет 720.

Конкурсному управляющему представить в суд заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и документы, подтверждающие информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Судья Н.В. Гофман