Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой О.С., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет № 415, дело о банкротстве Белоусовой Елены Николаевны (08.10.1966 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС 190-202-535-26, ИНН 540401619809, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул.Связистов, д.15, кв.42), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

12.05.2022, 14.07.2022 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейших обязательств перед кредиторами, с указанием на то, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2021 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Зубченко Тарас Владимирович.

В ходе процедуры реализации имущества должника, в реестр требовании кредиторов включены требования на общую сумму 182 125.47 рублей.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделок, подлежащих оспариванию, совершенных должником, не выявлено.

Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно позиции ООО «КБ «АНТАРЕС», кредитор просит продлить процедуру банкротства гражданина в связи с непредставлением финансовым управляющим сведений о должнике, а именно: сведений о доходах, об имуществе. Однако финансовым управляющим представлены доказательства получения сведений должника, а именно, сведения о доходах (справка СЗИ об отсутствии начислений за 2022 год), ответы регистрирующих о наличии/отсутствии имущества у должника и супруга. Ходатайство о продлении процедуры реализации имущества удовлетворению не подлежит, поскольку все мероприятия в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выполнены в полном объеме, финансовым управляющим представлен полный перечень документов в обоснование заявления о завершении процедуры банкротства гражданина, доказательства их направления в адрес кредиторов. Основания для неосвобождения гражданина от обязательств судом не установлены.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества должника Белоусовой Елены Николаевны.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Прекратить полномочия финансового управляющего Зубченко Тараса Владимировича.

Перечислить Зубченко Тарасу Владимировичу 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.М. Кальяк