358/2018-20963(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии
в судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи и судебном поручении
г. Тюмень Дело № А45-28199/2017
25 мая 2018 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Забоева К.И., рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-28199/2017.
Суд установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось с кассационной жалобой на решение от 05.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-28199/2017.
Определением от 24.04.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 26.06.2018 в 10 ч 20 мин.
ОАО «РЖД» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Новосибирской области, Железнодорожного районного суда города Новосибирска, Октябрьского
районного суда города Новосибирска, Бердского городского суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.
В соответствии с пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием ВКС предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества ВКС. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению
кассационной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования ВКС.
Учитывая время, необходимое на подготовку и открытие судебного заседания с использованием системы ВКС, плотный график назначенных на 26.06.2018 дел, в частности, проведение судебного заседания по делу № А03-10881/2017, ранее назначенного на 10 ч 00 мин в зале № 6 с использованием системы ВКС, недопустимость срыва назначенных судебных заседаний, суд округа приходит к выводу об отсутствии технической возможности в проведении судебного заседания по настоящему делу с использованием системы ВКС.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы имел возможность при обращении с ней заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции посредством ВКС, что повлияло бы на выбор судом кассационной инстанции времени проведения судебного заседания, позволяющего обеспечить такую возможность. Однако данным правом заявитель не воспользовался.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ОАО «РЖД» об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-28199/2017 отказать.
Судья Н.А. Куприна