ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-28199/2017 от 25.05.2018 АС Западно-Сибирского округа

358/2018-20963(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии

в судебном заседании путем использования систем 

видеоконференц-связи и судебном поручении

г. Тюмень Дело № А45-28199/2017 
25 мая 2018 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А.,  действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи  Забоева К.И., рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем  видеоконференц-связи по делу № А45-28199/2017. 

Суд установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –  ОАО «РЖД») обратилось с кассационной жалобой на решение от 05.12.2017  Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.03.2018  Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-28199/2017. 

Определением от 24.04.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено  к рассмотрению на 26.06.2018 в 10 ч 20 мин. 

ОАО «РЖД» заявило ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного  из следующих судов: Арбитражного суда Новосибирской области,  Железнодорожного районного суда города Новосибирска, Октябрьского 


районного суда города Новосибирска, Бердского городского суда  Новосибирской области. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании  путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства  об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической  возможности осуществления ВКС. 

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный  суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства  об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС  в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном  заседании с использованием систем ВКС. 

В соответствии с пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству  в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной  и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100  (далее – Инструкция), под технической возможностью осуществления ВКС  понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной  системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания  данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения  дела. 

Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного  заседания с использованием ВКС предполагает необходимость  предварительной проверки готовности оборудования путем проведения  тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того  потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного  заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления  приемлемого качества ВКС. Сказанное неизбежно отражается на времени,  требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению 


кассационной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному  заседанию, проводимому без задействования ВКС. 

Учитывая время, необходимое на подготовку и открытие судебного  заседания с использованием системы ВКС, плотный график назначенных  на 26.06.2018 дел, в частности, проведение судебного заседания по делу   № А03-10881/2017, ранее назначенного на 10 ч 00 мин в зале № 6  с использованием системы ВКС, недопустимость срыва назначенных  судебных заседаний, суд округа приходит к выводу об отсутствии  технической возможности в проведении судебного заседания по настоящему  делу с использованием системы ВКС. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства  не имеется. 

Кроме того, заявитель кассационной жалобы имел возможность  при обращении с ней заявить ходатайство об участии в судебном заседании  суда кассационной инстанции посредством ВКС, что повлияло бы на выбор  судом кассационной инстанции времени проведения судебного заседания,  позволяющего обеспечить такую возможность. Однако данным правом  заявитель не воспользовался. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ОАО «РЖД» об участии в судебном заседании  суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу   № А45-28199/2017 отказать. 

Судья Н.А. Куприна