Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении про- токола судебного заседания помощником судьи Хромовой А.А., рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, заявленное в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ВС- комплект» (ОГРН <***>), г. Москва,

к государственному автономному учреждению Новосибирской области «Областной центр социальной помощи семье и детям «Морской залив» (ОГРН <***>), п. Голубой Залив Новосибирской области,

о взыскании 294 136 рублей 24 копеек,
при участии представителей
истца: ФИО1 – доверенность от 18.06.2015, паспорт,
ответчика: ФИО2 – доверенность от 12.05.2015, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВС-комплект» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с государственного автономного учреждения Новосибирской области «Областной центр социальной помощи семье и детям «Морской залив» (далее – ответчик) 294 136 рублей 24 копеек долга по оплате выполненных работ по разработке проектной и рабочей документации ре- конструкции внешних сетей электроснабжения государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Областной центр социальной помощи семьи и детям «Морской залив» для технологического присоединения энергопринимающих устройств незавершённого строительством объекта и существующих объектов по контракту № 2014.128105 от 14.05.2014.

Ответчик, возражая против удовлетворения искового требования, заявил о некачественном выполнении работ истцом.

Для установления обстоятельства качества выполненных работ истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Истец полагает необходимым поставить на рассмотрение эксперта вопрос о соответствии результата работ (проектная и рабочая документация) описанию объекта закупки, являющемуся приложением № 1 к контракту № 2014.128105 от 09.06.2014.

В качестве экспертных организаций истец предложил НП «Сибирский центр судебных экспертиз» и общество с ограниченной ответственностью «Заря».

Ответчик в качестве экспертной организации предложил АНО «Центр технических экспертиз».

Принимая во внимание то, что суд не обладает специальными познаниями в области проек- тирования и электроснабжения, а также то обстоятельство, что у сторон имеется спор относитель- но качества выполненных по контракту работ, суд, руководствуясь статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит ходатайство истца о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (эксперт ФИО3). Кандидатура НП «Сибирский центр судебных экспертиз» отклонена судом ввиду отсутствия информации о сроках, стоимости проведения судебной экспертизы. Кандидатура АНО «Центр технических экспертиз» отклонена судом по причине стоимости (81 900 рублей 00 копеек) и срока (30 рабочих дней с даты получения материалов дела) проведения судебной экспертизы в данной организации. При прочих равных сто- имость проведения судебной экспертизы силами общества с ограниченной ответственностью «За- ря» составляет 30 000 рублей 00 копеек, срок производства экспертизы – 21 рабочий день с момен- та получения материалов дела.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяют- ся арбитражным судом. Судом принят для постановки перед экспертом вопрос, предложенный истцом. Дополнительно суд полагает необходимым поставить перед экспертом вопрос об указании недостатков работ (при их выявлении) и стоимости работ, выполненных с недостатками.

Для производства судебной экспертизы суд полагает необходимым передать эксперту мате- риалы дела № А45-2821/2015 (три тома).

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 66, 67, 82, 84, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту ФИО3 (общество с ограниченной ответственностью «Заря» 630005 <...>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить для производства экспертизы материалы арбитражного дела № А45-2821/2015 (три тома).

Установить стоимость проведения судебной экспертизы в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Возложить обязанность по предварительной оплате расходов по проведению экспертизы на общество с ограниченной ответственностью «ВС-комплект». Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВС-комплект» в срок до 01.09.2015 внести на депозитный счёт Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в количестве 10 000 рублей 00 копеек для оплаты судебной экспертизы. Суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «ВС-комплект», что в случае неисполнения в установленный срок предписания суда о внесении на депозит денеж- ных средств для оплаты судебной экспертизы суд вправе рассмотреть вопрос об отмене судебной экспертизы и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Установить срок проведения экспертизы до 05.10.2015. Эксперту представить экспертное за- ключение в Арбитражный суд Новосибирской области до 05.10.2015.

Сторонам ознакомиться с заключением эксперта до даты судебного заседания, в судебном за- седании быть готовыми к рассмотрению дела по существу.

Приостановить производство по делу до 12.10.2015.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу и рассмотре- ния дела по существу 12 октября 2015 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу:

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 618, тел. 269-69-47, сайт: http://www.arbitr-nso.ru.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение ме- сяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.В. Цыбина