Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Петрновой Ю.А., рассмотрев возражения обществу с ограниченной ответственностью «Зехаусс» относительно исполнения судебного приказа от 25.07.2018 года, выданного на основании заявления взыскателя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе города Новосибирска (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Зехаусс» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о выдаче судебного приказа на взыскание 500 рублей.

установил:

судебным приказом, выданным 25.07.2018 с должника в пользу взыскателя взысканы финансовые санкции в размере 500 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за ноябрь 2017 года.

18.09.2018 должник представил в Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и просил отменить судебный приказ от 25.07.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней с даты получения копии судебного приказа представить возражения относительно исполнения судебного приказа. В случае, если возражения должника поступили в суд в установленный законом срок, судебный приказ подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Таким образом, в случае пропуска должником срока подачи возражений на судебный приказ, должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, с приложением соответствующих доказательств.

При обращении в арбитражный суд с возражениями по судебному приказу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для подачи возражений на судебный приказ, должник указал на то, что копия судебного приказа не была им получена.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику заказанным письмом с уведомлением 25.07.2018. Заказное письмо возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению, судебный приказ подлежит отмене.

Заявленное взыскателем требование о взыскании финансовой санкции может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ, выданный 25.07.2018 Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью «Зехаусс» о выдаче судебного приказа на взыскание 500 рублей.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Петрова