Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мальцев С.Д. рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ПроТехнологии» на решение от 17.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Храмышкина М.И.) и постановление от 06.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлова Ю.И., Киреева О.Ю., Фертиков М.А.) по делу № А45-28497/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных технологий» (630901, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «ПроТехнологии» (196084, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью лизинговая компания «Сименс Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство

о приостановлении исполнения судебных актов. Согласно пункту 3.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100) заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде.

Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

С учетом вышеизложенных положений, принимая во внимание обстоятельство подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

3. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.Д. Мальцев