Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска и общества с ограниченной ответственностью «Экофлай» о признании недействительной сделки - акта взаимозачета № 31 от 02.04.2020 на сумму 14 681 982 руб., заключенного между ООО «Эко-Лайн» и ИП ФИО1 и заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи транспортных средств от 01.02.2020, заключенных между ООО «Эко-Лайн» и ИП ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Эко-Лайн» транспортных средств в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

конкурсного управляющего – ФИО2 (паспорт),

заинтересованного лица (ИП ФИО1) - ФИО3 (доверенность от 04.10.2021, паспорт),

конкурсного кредитора ЗАО УК «Спас-Дом» - ФИО4 (доверенность от 01.07.2021, удостоверение №2269 от 25.06.2019),

конкурсного кредитора ООО «ТБО» - ФИО5 (доверенность от 01.06.2021, паспорт),

установил:

11.03.2021 (дата объявления резолютивной части) определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

27.03.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 54030577148 стр. 185/№53(7015) о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения. 15.03.2021 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Решением арбитражного суда от 11.08.2021 (резолютивная часть объявлена 18.01.2021) в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

21.08.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 54030596132 о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства. 12.08.2021 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

30.08.2021 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска и общества с ограниченной ответственностью «Экофлай» о признании недействительной сделки - акта взаимозачета № 31 от 02.04.2020 на сумму 14 681 982 руб., заключенного между ООО «Эко-Лайн» и ИП ФИО1, в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

15.10.2021 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО «Эко-Лайн» и ИП ФИО1, а именно: договора от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером У078РХ54; договора от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером Т421ТС54; договора от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером М229АН154; договора от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером Е266АК154; договора от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером С454ОК154; договора от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером В528СС154; договора от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером Х811МА54; договора от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером Р566УН54; договора от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером Н408РР54.

Конкурсный управляющий просит также применить последствия недействительности сделок - обязать ИП ФИО1 возвратить в конкурсную массу ООО «Эко-Лайн» в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего определения суда следующие транспортные средства:

1. Транспортное средство модель марка КО44902 НА ШАССИ КАМАЗ 53215 2007 года выпуска, ПТС 57 МН 697165, гос. номер ТС - У078РХ54.

2. Транспортное средство модель марка КО44902 НА ШАССИ КАМАЗ 65115 2008 года выпуска, шасси ХТС65115382342446, ПТС 57 МС558073, гос. номер ТС - Т421ТС54.

3. Транспортное средство модель марка КАМАЗ 65115А4 2014 года выпуска, шасси XTC651154E1295298, ПТС 16НО225005, гос. номер ТС -М229АН154.

4. Транспортное средство модель марка КО 4405 2013 года выпуска, шасси XTC651153C2434554, ПТС 52 НУ 578245, гос. номер ТС - Е266АК154.

5. Транспортное средство модель марка 783435 НА ШАССИ SCANIA P360CB6X4HSZ 2013 года выпуска, шасси YS2P6X40002085682, ПТС 52 НУ 866273, гос. номер ТС - С454ОК154.

6. Транспортное средство модель марка KO 4404M 2012 года выпуска, шасси Y3M438043C0000446, ПТС 52 НН 982838, гос. номер ТС - В528СС154.

7. Транспортное средство модель марка КО 4405 2006 года выпуска, шасси XTC53215R52252674, ПТС 52МВ 769550, гос. номер ТС - Х811МА54.

8.Транспортное средство модель марка КО 44910 (НА ШАССИ ЗИЛ 433362) 2008 года выпуска, шасси 43336273496520, ПТС 57 МО560558, гос. номер ТС - Р566УН54.

9.Транспортное средство модель марка КО44902 НА ШАССИ КАМАЗ 65115 2008 года выпуска, шасси ХТС65115382333517, ПТС 57 МР 000008 , гос. номер ТС - Н408РР54, в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн».

Определением от 22.11.2021 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения:

- заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска и общества с ограниченной ответственностью «Экофлай» о признании недействительной сделки - акта взаимозачета № 31 от 02.04.2020 на сумму 14 681 982 руб., заключенного между ООО «Эко-Лайн» и ИП ФИО1 (входящий номер 222034 от 30.08.2021);

- заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи транспортных средств от 01.02.2020, заключенных между ООО «Эко-Лайн» и ИП ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО «Эко-Лайн» транспортных средств (входящий номер 271390 от 14.10.2021).

Судебное заседание по рассмотрению объединённых заявлений отложено на 31.01.2022.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на 01.02.2020. Проведение экспертизы просит поручить эксперту ООО Независимая экспертная компания «Бизнес Советник» ФИО7.

Конкурсным управляющим также представлен ответ на запрос о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, о сроках и стоимости такой экспертизы. Согласно представленному ответу срок проведения оценки составит 10-15 рабочих дней с момента получения экспертом материалов дела, необходимых для производства экспертизы, стоимость проведения экспертизы без осмотра составляет 60 000 руб., стоимость проведения экспертизы с осмотром составляет 85 000 руб.

Конкурсным управляющим в депозит суда внесены денежные средства в счет оплаты экспертизы (60 000 руб.).

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснила о целесообразности проведения экспертизы без осмотра.

Представитель ИП ФИО1 в письменных пояснениях не возражает против назначения по делу судебной экспертизы по указанным в ходатайстве конкурсного управляющего вопросам, а также не возражает против проведения экспертизы организацией и экспертом, указанным конкурсным управляющим.

В связи с тем, что могут возникнуть трудности при выезде эксперта за пределы Новосибирской области в целях проведения осмотра объектов, ИП ФИО1 считает возможным провести оценку рассматриваемых транспортных средств в соответствии с имеющейся на них документацией. Кроме того, по мнению заинтересованного лица, данный вид экспертизы позволит осуществить надлежащую оценку стоимости объектов в минимальные сроки, а также, позволит избежать дополнительных расходов на проведение экспертизы.

Представители конкурсных кредиторов заявление конкурсного управляющего о назначении экспертизы поддерживают, также указывают о целесообразности проведения экспертизы по имеющейся документации, без осмотра транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Необходимым условием для признания сделки недействительной по основаниям пунктов 1,2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является наличие неравноценного встречного исполнения обязательств, совершенное с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 82 и частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. При этом заключение эксперта исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося рыночной стоимости переданного должником имущества, имеет существенное значение для решения спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования, в рамках назначаемой арбитражном судом экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Конкурсным управляющим представлено экспертное учреждение, которому возможно поручить проведение экспертизы, ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» (630087, <...>) и кандидатура эксперта ФИО7, оценщика 1 категории, сертифицированного оценщика недвижимости РОО, члена экспертного совета РОО, обладающего специальными познаниями в области оценки. Стаж работы эксперта в области оценочной деятельности составляет более 7 лет (с 2014 г.)

Документы, подтверждающие получение профессиональных знаний: диплом о высшем образовании с отличием: НОУ ВПО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации» г. Новосибирск. Квалификация: экономист-менеджер, по специальности «Антикризисное управление», регистрационный номер: 2411 от 24.06.2011; диплом о высшем образовании с отличием: НОУ ВПО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации» г. Новосибирск. Квалификация: юрист, по специальности «Юриспруденция», регистрационный номер: 1907 от 26.06.2013; диплом о профессиональной подготовке НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет управления и экономики». Профессиональная переподготовка «Экономист-аналитик производственно-хозяйственной деятельности», регистрационный номер: 297/д от 05.12.2015; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», регистрационный № 045 от 23.05.2014, выдан НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела», г. Новосибирск; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная финансово-экономическая экспертиза», регистрационный № ППСЭ073/2016, выдан федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина», г. Москва; диплом о профессиональной переподготовке по программе «Эксперт-техник» регистрационный №443 от 11.09.2020, выдан ЧОУ ВПО «Сибирская академия финансов и банковского дела», г. Новосибирск; удостоверение о повышении квалификации «Судебная экономическая экспертиза. Теория и практика», регистрационный номер 6485 с, дата выдачи 13.12.2019, выдано Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия»; удостоверение о повышении квалификации «Особенности оценки машин и оборудования»; «Актуальные вопросы оценки имущественных комплексов», регистрационный номер <***>, дата выдачи 27.04.2016, выдано ЧОУ ВО «Сибирская академия финансов и банковского дела»; сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации Ассоциации Русское общество оценщиков (СРО «РОО»), номер в реестре № 009354, дата включения в реестр 09.02.2015; сведения о членстве эксперта в организации «Союза финансово-экономических судебных экспертов», номер свидетельства 185 от 02.02.2016; сведения о членстве эксперта в саморегулируемой организации судебных экспертов «Сумма мнений», регистрационный номер 218 от 15.02.2019; сведения о членстве эксперта в некоммерческом партнерстве «Саморегулируемой организации судебных экспертов», регистрационный номер 1024 от 03.06.2021; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности №021670-1 от 18.06.2021 по направлению «Оценка недвижимости» №014239-КА1, выдан ФБУ ФРЦ от 18.06.2021 № 204; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № 010892-КА2, выдан ФБУ ФРЦ от 24.09.2021 № 030013-2.

В материалы дела представлен ответ на запрос о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, о сроках и стоимости такой экспертизы.

Учитывая сроки проведения экспертизы и ее стоимость, документы, подтверждающие квалификацию эксперта, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» (630087, <...>) ФИО7.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исходя из предмета заявленных требований, суд полагает возможным поставить на разрешение эксперта вопросы в следующей редакции: «Какова рыночная стоимость следующих транспортных средств по состоянию на 01.02.2020:

- транспортное средство модель марка КО44902 НА ШАССИ КАМАЗ 53215 2007 года выпуска, ПТС 57 МН 697165, гос. номер ТС - У078РХ54, объем кузова 22 м3;

- транспортное средство модель марка КО44902 НА ШАССИ КАМАЗ 65115 2008 года выпуска, шасси ХТС65115382342446, ПТС 57 МС558073, гос. номер ТС - Т421ТС54, объем кузова 22 м3;

- транспортное средство модель марка КАМАЗ 65115А4 2014 года выпуска, шасси XTC651154E1295298, ПТС 16НО225005, гос. номер ТС -М229АН154, объем кузова 10 м3;

- транспортное средство модель марка КО 4405 2013 года выпуска, шасси XTC651153C2434554, ПТС 52 НУ 578245, гос. номер ТС - Е266АК154, объем кузова 22 м3;

- транспортное средство модель марка 783435 НА ШАССИ SCANIA P360CB6X4HSZ 2013 года выпуска, шасси YS2P6X40002085682, ПТС 52 НУ 866273, гос. номер ТС - С454ОК154, объем кузова 24 м3;

- транспортное средство модель марка KO 4404M 2012 года выпуска, шасси Y3M438043C0000446, ПТС 52 НН 982838, гос. номер ТС - В528СС154, объем кузова 11 м3;

- транспортное средство модель марка КО 4405 2006 года выпуска, шасси XTC53215R52252674, ПТС 52МВ 769550, гос. номер ТС - Х811МА54, объем кузова 22 м3;

- транспортное средство модель марка КО 44910 (НА ШАССИ ЗИЛ 433362) 2008 года выпуска, шасси 43336273496520, ПТС 57 МО560558, гос. номер ТС - Р566УН54, объем кузова 10 м3;

- транспортное средство модель марка КО44902 НА ШАССИ КАМАЗ 65115 2008 года выпуска, шасси ХТС65115382333517, ПТС 57 МР 000008, гос. номер ТС - Н408РР54, объем кузова 22 м3».

В силу пункта 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Применительно к статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению об оспаривании сделки должника подлежит приостановлению до проведения экспертизы. Приостановление производства по заявлению не приостанавливает производство по делу о банкротстве, не препятствует движению дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 82, 144, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Эко-Лайн» ФИО2 о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить экспертизу с целью определения рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на 01.02.2020.

3. Проведение указанной экспертизы поручить эксперту ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» (630087, <...>) ФИО7.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения (предупреждение должно быть оформлено письменно в экспертном заключении).

3. Перед экспертом поставить следующие вопросы:

«Какова рыночная стоимость следующих транспортных средств по состоянию на 01.02.2020:

- транспортное средство модель марка КО44902 НА ШАССИ КАМАЗ 65115 2008 года выпуска, шасси ХТС65115382333517, ПТС 57 МР 000008, гос. номер ТС - Н408РР54, объем кузова 22 м3?».

4. Направить эксперту для проведения экспертизы следующие документы в копиях:

- договор от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером У078РХ54;

- договор от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером Т421ТС54;

- договор от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером М229АН154;

- договор от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером Е266АК154;

- договор от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером С454ОК154;

- договор от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером В528СС154;

- договор от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером Х811МА54;

- договор от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером Р566УН54;

- договор от 01.02.2020 купли-продажи транспортного средства с гос.номером Н408РР54;

- паспорта транспортных средств.

5. Установить срок проведения экспертизы до 04.03.2022 включительно. Представить экспертное заключение в Арбитражный суд Новосибирской области до 11.03.2022.

При невозможности проведения экспертизы в срок, установленный судом, эксперту заблаговременно представить обоснованное ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы.

6. Определить стоимость экспертизы в сумме 60 000 руб.

Денежные средства в размере 60 000 руб. внесены конкурсным управляющим на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области платежным поручением №7 от 26.11.2021.

7. Производство по объединенному заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, общества с ограниченной ответственностью «Экофлай» и заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок должника приостановить на срок проведения экспертизы.

8. Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по заявлению на 17.03.2022 на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102 <...>, каб. 532.

ООО Независимая Экспертная Компания «Бизнес Советник» направить заключение по адресу: 630102, <...>, Арбитражный суд Новосибирской области, судье Кодиловой А.Г., со ссылкой на дело № А45-2850/2021.

Предложить сторонам ознакомиться с экспертным заключением после его поступления в суд и представить к дате судебного заседания письменные пояснения с учетом экспертного заключения.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова