Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКСВАТЕР", г. Новокузнецк (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК", г. Владивосток, Приморский край (ОГРН <***>).

о взыскании 538 306 рублей 48 копеек ущерба, 159 994 рубля расходов за услуги по доставке груза, 1 100 рублей оплаты за страхование груза, 159 994 рубля штрафа, 25 500 рублей судебных издержек

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность от

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 538 306 рублей 48 копеек ущерба, 159 994 рубля расходов за услуги по доставке груза, 1 100 рублей оплаты за страхование груза, 159 994 рубля штрафа, 25 500 рублей судебных издержек.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А51-18069/2019.

Истец против заявленного ходатайства не возражает.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание ущерба с экспедитора по договору транспортной экспедиции № 270219/СБТ от 27.02.2019, причиненного утратой груза – сульфат железа Ferix-3 на сумму 538 306 рублей 48 копеек, расходов за услуги по доставке и страхованию груза и штрафа.

В деле № А51-18069/2019 исковые требования ООО «МАКСВАТЕР» заявлены к ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» об истребовании имущества – груза (сульфат железа Ferix-3 в количестве 21,6 т.), взыскании упущенной выгоды. Требования истца основаны на договоре поставки № СБ 002-18 на поставку сульфат железа kemira Ferix-3 в количестве 21,6 т, стоимостью 538 306 рублей 48 копеек, заключенному между АО «Кемира ХИМ» (поставщик) и ООО «МАКСВАТЕР» (покупатель), договоре транспортной экспедиции № 270219/СБТ от 27.02.2019.

Суд считает, что обстоятельства, установленные по делу № А51- 18069/2019, будут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.

В предмет доказывания по обоим делам входят схожие обстоятельства, в подтверждение которых будут представляться одни и те же доказательства и документы.

Обстоятельства, подлежащие установлению по делу А51-18069/2019, непосредственно связаны с обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках настоящего дела.

С учетом тождества доказательств, входящих в предмет двух споров, суд считает, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела А51-18069/2019, будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 143, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

производство по делу приостановить до вступления в законную силу

решения по делу № А51-18069/2019.
Резолютивная часть определения объявлена в заседании суда.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его

вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный

суд Новосибирской области

Судья И.В. Киселева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 21.12.2018 6:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна