Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТО» (630025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

22.04.2019 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

11.06.2020 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (входящий номер 107771/2020 от 11.06.2020) о признании недействительной сделки – договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 30.11.2016, заключенного между ООО «Сибавто» и ООО «Сибавто НСК», применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТО».

28.07.2020 определением суда заявления конкурсного управляющего ФИО1 (входящий номер 107771/2020 от 11.06.2020) о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, а также заявление конкурсного управляющего ФИО1 (входящий номер 107772/2020 от 11.06.2020) о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки и заявление конкурсного управляющего ФИО1 (входящий номер 107774/2020 от 11.06.2020) о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТО» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судебное заседание отложено на 14.12.2020.

В рамках рассмотрения указанного заявления, 03.12.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, денежные средства, принадлежащие ООО «СИБАВТО НСК» (ИНН <***>) находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на счета в будущем, в размере 1 764 000 руб.

Заявление о принятии обеспечительных мер направлено на сохранение положения существующего на момент обращения с иском в отношении указанного имущества.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по данному заявлению.

Арбитражный суд находит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере из-за отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника является основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Новосибирской области приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Частью 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Одними из таких мер в соответствии со статьей 91 АПК РФ является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Заявитель в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Конкурсный управляющий сообщил, что в рамках проведения мероприятий по сбору информации об имущественном положении должника, были выявлены ряд спорных сделок по продаже автомобилей ниже рыночной стоимости, совершенных с аффилированным лицом.

Конкурсный управляющий полагает, что принятие обеспечительных мер предотвратит причинение значительного ущерба должнику-банкроту, а также будет способствовать надлежащей реализации задач процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд, в целях предотвращения нарушения прав конкурсных кредиторов, обеспечения защиты их законных прав и интересов, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявленные меры носят временный характер и направлены на сохранение существующего положения.

Суд приходит к выводу о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить в последующем исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника – Общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТО», подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 90, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины – удовлетворить.

2. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТО», удовлетворить.

Наложить арест на имущество, денежные средства, принадлежащие ООО «СИБАВТО НСК» (ИНН <***>) находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на счета в будущем, в размере 1 764 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко