АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Новосибирск Дело № А45-29038/2018

18 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Шахова А.А., ознакомившись с заявлением финансового управляющего Тагильцева Александра Валериевича о признании действий судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств должника в счет погашения долга по исполнительному производству 45768/21/54007-ИП от 02.03.201 и наложению ограничения в виде запрета на регистрационные действия незаконными в деле о несостоятельности банкротстве должника – Кулакова Вячеслава Иннокентьевича (630017, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 169, кв. 44, ИНН 540535892207, ОГРНИП 305540524200038)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2020 в отношении должника – Кулакова Вячеслава Иннокентьевича введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден – Тагильцев Александр Валериевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №37 от 29.02.2020.

02.11.2021 финансовый управляющий Тагильцев Александр Валериевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств должника в счет погашения долга по исполнительному производству 45768/21/54007-ИП от 02.03.201 и наложению ограничения в виде запрета на регистрационные действия незаконными.

15.11.2021 посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего Тагильцева Александра Валериевича о возвращении заявления о признании действия судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств должника в счет погашения долга по исполнительному производству 45768/21/54007-ИП от 02.03.201 и наложению ограничения в виде запрета на регистрационные действия незаконными в деле о несостоятельности банкротстве должника – Кулакова Вячеслава Иннокентьевича, поступившее в арбитражный суд 02.11.2021.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При указанных обстоятельствах суд возвращает заявление финансового управляющего Тагильцева Александра Валериевича о признании действий судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств должника в счет погашения долга по исполнительному производству 45768/21/54007-ИП от 02.03.201 и наложению ограничения в виде запрета на регистрационные действия незаконными в деле о несостоятельности банкротстве должника – Кулакова Вячеслава Иннокентьевича.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление финансового Тагильцева Александра Валериевича о признании действий судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств должника в счет погашения долга по исполнительному производству 45768/21/54007-ИП от 02.03.201 и наложению ограничения в виде запрета на регистрационные действия в деле о несостоятельности банкротстве должника – Кулакова Вячеслава Иннокентьевича, поступившее в арбитражный суд 02.11.2021.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

А.А. Шахова