Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гукасян Л.В., рассмотрев заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес: 630123, <...>), при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29055/2020 от 10.12.2020 г. в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17672), член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»). Корреспонденция управляющему подлежит направлению по адресу: 630007, <...>, а/я 243.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" Объявление № 54230179708 стр. 55 №234(6955) от 19.12.2020, на сайте ЕФРСБ 16.12.2020.

02.06.2021 (направлено почтой России) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а именно ? доли в праве в квартире по адресу: <...> д 24, кв. 2.

Мотивировал заявитель данное ходатайство следующим:

При её приобретении, спорная квартира по адресу: <...> д 24, кв. 2 была отцом заявителя зарегистрирована по ? на его сына ФИО1 (должника) и внука – ФИО4 2005г. рождения.

Данный довод заявитель подтвердил Договором купли-продажи квартиры от 11.12.2006 г. по адресу <...>, а также выпиской из ЕГРН о принадлежащих ему объектах недвижимости с 01.01.2006 по 12.10.2021.

Согласно представленным документам, должнику на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве на квартиру по адресу <...>, но договору купли-продажи эта доля им была продана ещё 04.04.2006. Указанный договор не сохранился.

Денежные средства, полученные с продажи этой квартиры, были потрачены на приобретение доли в квартире по адресу <...> д 24, кв. 2.

Указанная квартира была приобретена в равных долях должником и его супругой ФИО2, которая действовала в интересах общего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору купли-продажи от 11.12.2006.

Иного имущества на праве собственности должник не имеет, что следует из выписки из ЕГРН. В силу изложенного, 1/2доля в праве на квартиру по адресу <...> д 24, кв. 2 является его единственным жильем.

Согласно материалам дела, в период брака должник проживал с супругой ФИО2 (в браке с 1987г.) в принадлежащем ей жилом доме по адресу <...>:

- Общая долевая собственность на дом и земельный участок под ним принадлежат супруге должника на основании свидетельства о наследстве по закону в размере 13/50 от 27.11.2019, а также на основании договора дарения в размере 13/50 по договору дарения. Ранее дом принадлежал материи супруги, которая умерла 28.11.2017.

В силу изложенного, не смотря на то, что дом и земельный участок перешли к супруге в период брака с должником, в силу п.1 ст. 36 СК РФ, к совместно нажитому имуществу он не может быть отнесен судом.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак расторгнут между должником и его супругой 22.06.2021г.

Суд признал, что материалами дела (выпиской из ЕГРН от 12.10.2021, а также Договором купли-продажи квартиры от 11.12.2006) должник подтвердил, что он является собственником 1/2доли в праве па квартиру по адресу <...> д 24, кв. 2, иного жилого помещения в собственности не имеет.

Материалами дела доказано отсутствие у должника иного жилья, кроме того, что он просит исключить из конкурсной массы.

От кредиторов возражений на заявление не поступило.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 ГПК РФ и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона банкротстве.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Заявитель доказал наличие у него единственного жилья и необходимости его исключения из конкурсной массы.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника ФИО1: ? доли в праве в квартире по адресу: <...> д 24, кв. 2.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Бродская