Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 457 500 руб. в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (дата рождения 13.07.1977, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации Новосибирская область, Новосибирский р-н, станция Издревая, переулок Школьный, дом № 3, кв. 5; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии представителя должника - ФИО3, доверенность от 25.12.2019, паспорт, (представитель не допущен, в связи

с ненадлежащим образом оформленной доверенностью),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2022 (резолютивная часть решения 08.02.2022) в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В газете «Коммерсантъ» от 26.02.2022 № 16230155991 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № 8222843 от 15.02.2022.

в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о включении требования в размере 457 500 руб. в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 (с учетом уточнения от 05.09.2022).

[A1] Одновременно с заявлением Ларионов Александр Леонидович обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в соответствии

с которым у него отсутствуют возражения относительно включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника.

Должник возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов не заявил.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке,

[A2] установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что публикация о введении процедуры реализации имущества гражданина произведена финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» 26.02.2022, в ЕФРСБ – 15.02.2022, требование предъявлено в суд 31.07.2022 (через систему «Мой Арбитр»), обработано заявление специалистами делопроизводства 01.08.2022, то есть с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) двухмесячного срока (с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введение в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Нормой 23 названных разъяснений также предусмотрено право суда восстановить пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что причины пропуска срока на обращение с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов являются уважительными, поскольку заявитель в период с 28.01.2022 по 28.07.2022 находился в длительной командировке в Республике Саха (Якутия), у. Усть-Майский, п. Солнечный, в этой связи не знал и не мог знать, а также не имел фактической возможности обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

В то же время, пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

В пункте 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве также предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6

[A3] настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Такое уведомление осуществляется с целью оповещения кредиторов для своевременного предъявления ими требований должнику.

Таким образом, в случае, если уведомление не состоялось, данное обстоятельство может служить основанием для восстановления срока предъявления требования, пропущенного кредитором.

В материалах дела финансовым управляющим представлен реестр писем № 1, согласно которому направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации в адрес ФИО1, по адресу: 630068, <...>, также представлено уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80111668785140, согласно которому 18.03.2022 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Заявитель указывает причиной пропуска обращения с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, факт нахождения в длительной командировке в Республике Саха (Якутия), у. Усть-Майский, п. Солнечный в период с 28.01.2022 по 28.07.2022.

В материалы обособленного спора кредитор представил справку о фактическом сроке командировки № 1 от 26.08.2022, выданную обществом с ограниченной ответственностью "ВекторПроект" из которой следует, что ФИО1 состоит с ООО «ВекторПроект в трудовых отношениях в должности помощник инженера, на основании приказа от 17.01.2022 года № 17/1 в период с 28.01.2022 по 28.07.2022 находился в служебной командировке в Республике Саха (Якутия), у. Усть-Майский, п. Солнечный.

Кредитором также в материалы обособленного спора также представлен приказ 17.01.2022 № 17/1.

Данное обстоятельство послужило препятствием для своевременного предъявления кредитором требования к должнику.

[A4] Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает заявление о восстановлении пропущенного срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, заочным решением Первомайский районный суд

г. Новосибирска от 23.05.2016 по делу № 2-1386/2012 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда от 01.09.2015 в размере 100 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере152 500 руб.

В отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 51760/16/54031-ИП. Исполнительное производство было окончено 18.10.2021.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности за пользование заемными денежными средствами, заявитель обратился

в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

[A5] Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Такие возражения не заявлены.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статей 213.24, 100 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить ФИО1 срок для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Включить требование ФИО1 в размере

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Электронная подпись действительна.
Судья А.Г. Кодилова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.12.2021 5:29:35

Кому выдана Кодилова Анастасия Геннадьевна