Определение № А45-29350/12 от 28.02.2013 АС Новосибирской области

135/2013-24308(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и
приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2013 года, в полном объеме определение изготовлено 28 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Облогиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Колос", г. Новосибирск (ОГРН <***>),

о взыскании с ответчика в пользу истца действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 831 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 878 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2013 года выданной ФИО3 действующем на основании доверенности от 18.08.2012 года, в порядке передоверия, паспорт,

ответчика – ФИО4, доверенность от 14.12.2012 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" о взыскании с ответчика в пользу истца действительной стоимости доли в уставном

капитале в размере 831 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 878 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной финансово- экономической экспертизы по делу с целью определения действительной стоимости доли ФИО1 в ООО «Колос». Просит назначить экспертизу в ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы».

Истец против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы не возражает, просит поручить проведение экспертизы ЗАО «Сибирская юридическая компания – Аудит».

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд полагает необходимым его удовлетворить, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании действительной стоимости его доли в размере 30% уставного капитала ООО «Колос».

Свои требования истец обосновывает тем, что 23.07.2012 года ФИО1 вышел из числа участников ООО «Колос». В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» участнику должна быть оплачена его доля в размере 30% уставного капитала, действительная стоимость которой определяется на основании бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий выходу из общества.

Согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости представленной ответчиком, ООО «Колос» имеет убыток за 2 квартал 2012 года, в связи с чем доля ФИО1 не может быть выплачена. Истец с данными оборотно-сальдовой ведомости не согласен, считает ее недостоверной.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая загруженность ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» г.Новосибирска и возможную заинтересованность ЗАО «Сибирская юридическая компания – Аудит», проведение экспертизы, исходя из сроков ее проведения и стоимости выполняемых работ по экспертизе, с учетом мнения представителей сторон, следует поручить эксперту негосударственного экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» ФИО5, имеющей высшее экономическое образование, стаж работы по специальности бухгалтерский учет с 1998 года, являющейся

действительным членом некоммерческого партнерства «Палата Судебных Экспертов Сибири».

В силу пункта 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Ответчиком перечислено на депозит Арбитражного суда Новосибирской области за проведение экспертизы 45 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2013 № 12.

В соответствии с п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Колос" о проведении экспертизы.

2. Назначить судебную финансово-экономическую экспертизу по делу № А45- 29350/2012, проведение которой поручить эксперту негосударственного экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» Гуляевой Валентине Владимировне (г. Барнаул, ул.Пионеров, 5, офис 303, а/я 3755).

3. Перед экспертом поставить следующий вопрос: Определить размер чистых активов ООО «Колос» по состоянию на 30.06.2012 года (с 01.01.2012 года по 30.06.2012).

4. Обязать ООО «Колос» представить в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней с момента вынесения определения о назначении экспертизы следующие документы, необходимые для ее проведения, с описью поименованных документов:

4.1. Учетная политика на 2011, 2012.

4.2. Авансовые отчеты за период с 30.09.2011 по 30.06.2012.

4.3. Документы по списанию материалов в производство за период с 30.09.2011 по 30.06.2012.

4.4. Налоговые декларации за период с 30.09.2011 по 30.06.2012.

4.5. Расчетные ведомости по страховым взносам за период с 30.09.2011 по

30.06.2012.

4.6. Акты ввода в эксплуатацию основных средств за период с 30.09.2011 по

30.06.2012.

4.7. Касса (первично-учетные документы по отражению расчетов в налично- денежной форме) - приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга за период с

30.09.2011 года по 30.06.2012 года.

4.8. Банк - первично-учетные документы по отражению расчетов в безналично- денежной форме с покупателями и заказчиками, поставщиками и прочие платежи, взносы наличных из кассы организации, получение наличных из банка в кассу организации, за период с 30.09.2011 года по 30.06.2012 года.

4.9. Приход - первично учетные документы (товарные накладные, счета фактуры, акты на полученные выполненные услуги и работы) по оприходованию основных фондов, НМА, МПЗ, полученных работ, услуг за период с 30.09.2011 года по 30.06.2012 года.

4.10. Продажи - первично-учетные документы ( акты выполненных работ(услуг)) за период с 30.09.2011 года по 30.06.2012 года.

4.11. Договоры за период с 30.09.2011 года по 30.06.2012 года.

5. Направить эксперту для проведения экспертизы следующие документы:

4.1. Учетная политика на 2011, 2012.

4.2. Авансовые отчеты за период с 30.09.2011 по 30.06.2012.

4.3. Документы по списанию материалов в производство за период с 30.09.2011 по 30.06.2012.

4.4. Налоговые декларации за период с 30.09.2011 по 30.06.2012.

4.5. Расчетные ведомости по страховым взносам за период с 30.09.2011 по

30.06.2012.

4.6. Акты ввода в эксплуатацию основных средств за период с 30.09.2011 по

30.06.2012.

4.7. Касса (первично-учетные документы по отражению расчетов в налично- денежной форме) - приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга за период с

30.09.2011 года по 30.06.2012 года.

4.8. Банк - первично-учетные документы по отражению расчетов в безналично- денежной форме с покупателями и заказчиками, поставщиками и прочие платежи, взносы наличных из кассы организации, получение наличных из банка в кассу организации, за период с 30.09.2011 года по 30.06.2012 года.

4.9. Приход - первично учетные документы (товарные накладные, счета фактуры, акты на полученные выполненные услуги и работы) по оприходованию Основных фондов, НМА, МПЗ, полученных работ, услуг за период с 30.09.2011 года по 30.06.2012 года.

4.10. Продажи - первично-учетные документы ( акты выполненных работ(услуг)) за период с 30.09.2011 года по 30.06.2012 года.

4.11. Договоры за период с 30.09.2011 года по 30.06.2012 года.

4.12. Бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2011 года (л.д. 25, 26, т.1).

4.13. Устав общества, представленный в судебном заседании от 26.02.2013 года.

4.14. Ведомости и расчетные документы по заработной плате работников ООО «Колос» за 2012 год.

5. Установить срок производства экспертизы - 30 дней с момента получения экспертным учреждением документов для проведения экспертизы. По окончании экспертизы представить мотивированное заключение и счет (акт) на оплату экспертных исследований.

6. Производство по делу № А45- 29350/2012 приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение о приостановлении может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.