Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании заявление Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника -ФИО2 (дата рождения: 18.08.1970, место рождения - г.Новосибирск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>)

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019 (дата объявления резолютивной части) должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

10.03.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Заявитель и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства саморегулируемой организации. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

По условиям подпункта 5 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден финансовым управляющим должника, является его дисквалификация.

Пунктом 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В обоснование заявленных требований Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» указано на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2020 по делу №А27-21731/2020 арбитражный управляющий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированная по адресу: г. Новокузнецк, улица Кирова дом №25, квартира №77) привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. Срок дисквалификации исчисляется с даты вступления решения в законную силу. Судебный акт вступил в законную силу 10.03.2021.

Учитывая изложенное, ходатайство саморегулируемой организации об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» ко дню рассмотрения дела представила в Арбитражный суд Новосибирской области информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо возражений, касающихся представленной кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО2. Адрес для направления корреспонденции: 141 307 , <...>. Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16767.

Руководствуясь статьей 45 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 141 307 , <...>.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман