Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств,

у с т а н о в и л:

Решением арбитражного суда от 01.11.2017 должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об уточнении требований: в части исключения денежных средств на аренду жилого помещения заявлено об уменьшении до 10 000 рублей, в части исключения величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего

ребенка заявлено об исключении 50% величины. Ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено.

Кредитор (ПАО «Сбербанк России»), присутствовавший в судебном заседании 30.01.2018, возражал против удовлетворения требований должника в части требования об исключении денежных средств на аренду жилого помещения в заявленном размере. В качестве подтверждения доводов кредитор указал на наличие у должника права в соответствии с постановлением Мэрии города Новосибирска от 15.02.2012 № 1439 «Об утверждении порядка возмещения расходов на оплату стоимости найма (поднайма) жилых помещений работникам муниципальных учреждений города Новосибирска» на возмещение расходов на оплату стоимости найма жилых помещений работникам муниципальных учреждений города Новосибирска.

Финансовым управляющим возражений по существу заявленных требований не заявлено.

Принимая решение по настоящему заявлению, суд учитывает следующее.

Из системного толкования положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьёй 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктах 1-17 части 1 статьи 101

Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно абзацу 7 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Судом установлено, что источником, за счёт которого возможно удовлетворение личных нужд гражданина, в отношении которого введена процедура банкротства, является заработная плата около 40 000 рублей.

На иждивении у должницы находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что брак между должницей и супругом расторгнут. При этом, в материалы дела представлен исполнительный лист, выданный в отношении бывшего супруга должника на взыскание алиментов.

Согласно пояснениям должника, представленным в материалы дела, исполнительное производство в отношении отца ребенка прекращено в связи с невозможностью установления местонахождения и места работы бывшего супруга. Указано об оказании материальной помощи на содержание ребенка родственниками бывшего супруга.

При этом документальных доказательств, подтверждающих прекращение исполнительного производства в отношении бывшего супруга, и тем самым, указывающих на единоличное несение должником расходов на воспитание ребенка, в материалы дела не представлено.

Учитывая положения семейного законодательства, устанавливающие обязанность обоих родителей по содержанию своих детей, суд считает возможным исключать из конкурсной массы должника 50% установленной величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.

Размер прожиточного минимума установлен постановлением губернатора Новосибирской области от 23.01.2018 № 12 «О прожиточном

минимуме в Новосибирской области за IV квартал 2017 года» и составляет для трудоспособного населения 10 938 рублей, для детей – 10 705 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исключению из конкурсной массы должника подлежат денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, а также 50% величины прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетних детей.

Кроме того, должником заявлено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату арендованного жилья в размере 10 000 рублей.

В материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 10.07.2017, заключенный между ФИО3 и ФИО1, из которого следует, что должник арендует жилое помещение – квартиру № 94 площадью 56,4 кв.м. по адресу: <...>. Стоимость аренды составляет 15 000 рублей ежемесячно. Срок договора аренды с 10.07.2017 по 10.06.2018.

Должник, обращаясь с ходатайством, поясняет, что не имеет в собственности недвижимого имущества, в связи с чем, вынужден нести дополнительные расходы, связанные с оплатой указанного арендованного жилого помещения.

В обоснование необходимости проживания в двухкомнатной квартире должник представил в материалы дела заключения психолого-медико- педагогической комиссии, согласно которым ребенок имеет ограниченные возможности здоровья, при наличии которых рекомендовано создание специальных условий обучения и проживания.

Оценивая доводы кредитора в части необоснованного размера денежных средств, подлежащих исключению, и необходимых для оплаты арендованного жилья, суд находит их обоснованными, при этом исходит из следующего.

Согласно представленным в материалы дела документам должник трудоустроен в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении города Новосибирска «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 39».

Как установлено судом должник согласно постановлению Мэрии города Новосибирска от 15.02.2012 № 1439 «Об утверждении порядка возмещения расходов на оплату стоимости найма (поднайма) жилых помещений работникам муниципальных учреждений города Новосибирска» может претендовать на возмещение расходов на оплату стоимости найма жилых помещений.

Согласно пункту 1.4 постановления возмещение осуществляется в размере фактически понесенных расходов, но не более 5 000 рублей.

На основании изложенного, должником самостоятельно уменьшен размер денежных средств, подлежащих исключению, и необходимых для оплаты арендованного жилья, до 10 000 рублей.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Вывод суда о необходимости исключения денежных средств на оплату арендованного жилья соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную

жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

По убеждению суда, должник документально обосновал потребность в жилье и величину расходов на ее удовлетворение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления должника в полном объеме.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключать ежемесячно с даты признания должника банкротом из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника ФИО1, за счет сумм дохода должника:

- денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного субъектом Российской Федерации на территории проживания должника;

- денежные средства, необходимые для содержания несовершеннолетнего ребенка, в размере 50% величины прожиточного

минимума, установленного субъектом Российской Федерации на территории проживания должника для несовершеннолетних детей;

- денежные средства в размере 10 000 рублей для оплаты жилья по договору найма.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Дмитриева