Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Лузарева И.В., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва в лице филиала в г. Тверь

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск; 2) общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», г. Москва

о взыскании ущерба в порядке регресса 62 257 рублей 17 копеек

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» о взыскании 62 257 рублей 17 копеек.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- согласно п.4 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

От истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором он ссылается на следующее: ИП ФИО1 пользовался транспортным средством Hyndai, государственный регистрационный знак <***> по договору лизинга, однако

подтверждение данного факта нет, договор отсутствует в компании АО «Группа Ренессанс Страхование»). Таким образом, «основные требования направлены в адрес ИП Манзяк В.В., если подтвердится факт договора лизинга».

Однако, в просительной части своего ходатайства истец просит принять к производству исковое заявление о взыскании ущерба в порядке регресса к двум ответчикам: ИП ФИО1 и ООО «РЕСО-Лизинг».

Истцом по прежнему не указано, в каком порядке он просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 62 257 рублей 17 копеек (с ответчиков в равных долях, с каждого из ответчиков в определенной сумме или с одного из ответчиков всю сумму иска). Также из искового заявления не следует, кого из ответчиков истец считает лицом, причинившим вред страхователю, которому предъявляется регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, кто из ответчиков, по мнению истца, не выполнил обязанность по направлению страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, истец не устранил обстоятельства оставления искового заявления без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для продления срока оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Лузарева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.12.2018 6:25:26

Кому выдана Лузарева Ирина Валентиновна