Гражданский кодекс часть 1

Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кровлелит» о предоставлении возможности присутствия при проведении экспертизы в деле № А45-29879/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЭКО Плюс» (ОГРН <***>),

г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кровлелит» (ОГРН <***>), п. Клюквенный Новосибирской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя совета дома ФИО1,

об обязании устранить недостатки работ по капитальному ремонту кровли; об обязании организовать освидетельствование скрытых работ и приемку работ выполнить с участием представителя ООО УК «ЭКО Плюс»; о взыскании 100 000 рублей за каждый месяц просрочки судебного акта в случае неисполнения решения суда; о взыскании расходов на проведение экспертизы и оценки в размере 40 000 рублей,

при участии представителей:
истца – не явился, извещен надлежащим образом;
ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

ООО «Сибакадемсертификация» – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2020 производство по делу № А45-29879/2019 приостановлено, назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту обществу с ограниченной ответственностью «Сибакадемсертификация» ФИО2.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» отражено, что при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта.

Письмом от 10.06.2020 № 93 экспертная организация сообщила, что присутствие при экспертном осмотре кровли по адресу: г. Новосибирск,

ул. Железнодорожная, д.8/1 лиц, участвующих в деле, возможно.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кровлелит» о предоставлении возможности присутствия при проведении экспертизы удовлетворить.

Обязать эксперта предоставить возможность присутствия сторон при проведении экспертизы, в том числе, при осмотре кровли по

ул. Железнодорожная, д.8/1, замерах, отборах образцов, путем заблаговременного (за 2 суток) уведомления о времени и месте, а также обеспечения доступа к месту их проведения.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Д.В. Гребенюк

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.03.2020 6:45:05

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна