Гражданский кодекс часть 1

г. Новосибирск Дело № А45-29917/2017
26 июля 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет № 501 заявление Минфина России о процессуальном правопреемстве по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН 1027700342890), г МОСКВА к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН 1035404495070), г НОВОСИБИРСК, третье лицо - государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности», об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от заявителя: Люлько А.И. – представитель (паспорт, доверенность от 14.09.2017 № 474),

от истца: Желнова И.В. – представитель (паспорт, доверенность от 07.12.2017)

от ответчика: не явился,

от третьего лица: Люлько А.И. – представитель (паспорт, доверенность от 14.09.2017 № 456)

установил:

Сущность спора: изложена в решении от 28.04.2018.

Минфин России заявил о процессуальном правопреемстве истца на Российскую Федерацию в лице Минфина России в части требований в размере 264 000 рублей основного долга.

Третье лицо – государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» заявленное ходатайство поддержало.

Истец в отзыве просит указать в резолютивной части определения о правопреемстве на приоритет требований Банка перед Минфином России.

Представитель Минфина против такого указания возражает.

Рассмотрев заявление о правопреемстве, и выслушав представителей истца и заявителя, суд установил следующее.

Заявление основано на следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2018 г. по делу № А45-29917/2017 в пользу АО «Россельхозбанк» обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Возрождение», находящееся в залоге по договору от 23 ноября 2009 г. № 092500/0075-5/7, а именно:

• культиватор КИТ-9,0 АКП (заводской номер 48), 2007 г.в., расположенный по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, с. Козиха, с установлением начальной продажной цены 82 400,00 руб.;

• полуприцепной оборотный плуг Лемкен модель Евро-Титан, 12 корпусный, серийный номер 325752, 2007 г.в., расположенный по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, с. Юрты, с установлением начальной продажной цены 280 800,00 руб.;

• культиватор КИТ-9 АКП (заводской номер 12), 2007 г.в., расположенный по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, с. Козиха, с установлением начальной продажной цены 82 400,00 руб.;

• культиватор КИТ-9 АКП (заводской номер 11), 2007 г.в., расположенный по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, с. Юрты, с установлением начальной продажной цены 82 400,00 руб.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении.

Между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Солнечное» заключен договор об открытии кредитной линии от 23 ноября 2009 г. № 092500/0075, по условиям которого ЗАО «Солнечное» была открыта кредитная линия на общую сумму 850 000 000,00 руб. под 17 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - 20 ноября 2014 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЗАО «Солнечное» по кредитному договору предоставлены:

• государственная гарантия Российской Федерации от 1 февраля

предоставлении государственной гарантии Российской Федерации от 1

февраля 2010 г. № 01-01-06/04-28, заключенного между Минфином

России, выступающим от имени Российской Федерации, АО

«Россельхозбанк» и ЗАО «Солнечное»;

• залоги оборудования и транспортных средств ОАО

«Возрождение» по Договору залога и договору о залоге транспортных

средств от 23 ноября 2009 г. № 092500/0075-4/5 соответственно;

• залоги и поручительства иных юридических и физических лиц.

Гарантия предоставлена на сумму до 425 000 000,00 рублей включительно, и предел ответственности Российской Федерации перед АО «Россельхозбанк» по гарантии ограничивался названной суммой, но при этом не мог быть более суммы, составляющей 50 процентов от фактически предоставленной АО «Россельхозбанк» в пользу ЗАО «Солнечное» на дату наступления гарантийного случая по гарантии суммы кредита (основного долга) по кредитному договору.

В качестве обязательного условия исполнения гарантии предусмотрена уступка прав требования АО «Россельхозбанк» к ЗАО «Солнечное» и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Минфина России.

Неотъемлемой частью договора о предоставлении государственной гарантии являлся проект договора уступки прав требования АО «Россельхозбанк» к ЗАО «Солнечное» и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Минфина России, содержащий все основные условия перехода прав.

В связи с неисполнением ЗАО «Солнечное» обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» исх. от 29 января 2015 года № 4ДС-06/67 направил Минфину России требование об исполнении гарантии.

Минфин России исх. от 3 марта 2015 г. № 04-04-61/18/11009 вернул направленное АО «Россельхозбанк» требование в связи с нарушением установленных гарантией и договором о предоставлении государственной гарантии условий, предъявляемых к требованию и приложенным документам.

Не согласившись с отказом Минфина России в исполнении гарантии, АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об исполнении гарантии.

Одновременно АО «Россельхозбанк» исх. от 21 мая 2015 г. № 43-0- 06/1658 направил в Минфин России подписанный со своей стороны и со стороны ЗАО «Солнечное» договор уступки прав требования к ЗАО «Сол-

нечное» и его залогодателям и поручителям по форме, установленной приложением Договора о предоставлении государственной гарантии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года по делу № А40-47260/2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 года № 09АП-251/201,, Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2017 года и определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2017 года № 305-ЭС17-14778 с Минфина России в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы денежные средства в размере 425 000 000,00 руб. в качестве исполнения обязательств по Гарантии.

Указанными судебными актами:

• подтверждено, что уступка прав требования АО «Россельхозбанк» к ЗАО «Солнечное» и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Минфина России является обязательным условием исполнения Гарантии и установлено, что АО «Россельхозбанк» совершены все необходимые действия для совершения уступки (в том числе, направлен подписанный проект договора уступки по форме, являющейся приложением к Договору о предоставлении государственной гарантии);

• установлено, что уступка прав требования АО «Россельхозбанк» к ЗАО Солнечное» и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Минфина России является отлагательным условием исполнения Гарантии, применена ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) и признано, что уступка таких прав как отлагательное условие исполнения гарантии, совершена.

Во исполнение указанных судебных актов Минфин России 22 июня 2017 года осуществил в пользу АО «Россельхозбанк» платеж в размере 425 200 000,00 руб., в том числе 425 000 000,00 руб. в качестве исполнения обязательств по гарантии.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные арбитражными судами в рамках дела № А40-47260/2015, имеют преюдициальный характер в рамках настоящего дела.

Как отмечено выше, в рамках дела № А40-47260/2015 установлено, что уступка прав требования АО «Россельхозбанк» к ЗАО «Солнечное» и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Минфина России является отлагательным условием исполнения гарантии и такое условие признано наступившим.

В контексте ст. 157 ГК под отлагательным условием понимается юридический факт, в зависимость от которого стороны поставили возникновение прав и обязанностей. В свою очередь в систему юридических фактов в гражданском праве входит, в том числе, сделка. При таких обстоятельствах, в случае, когда в качестве отлагательного условия выступает юридический факт - сделка, признание такого условия наступившим означает признание сделки заключенной, а, следовательно, и наступление последствий заключенной сделки.

Учитывая изложенное, в рамках дела № А40-47260/2015 арбитражными судами признана состоявшейся уступка прав требования АО «Россельхозбанк» к ЗАО «Солнечное» и его залогодателям и поручителям в пользу Российской Федерации в лице Минфина России.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к Российской Федерации в лице Минфина России перешли права кредитора по кредитному договору в части суммы, уплаченной по судебным актам по делу по делу № А40-47260/2015, в размере

425 000 000,00 руб., а также права требования к залогодателям и поручителям, предоставившим обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Солнечное», в том числе к ОАО «Возрождение».

При рассмотрении настоящего заявления о процессуальном правопреемстве Минфин России просит суд принять во внимание сложившуюся судебную практику по делам со схожими фактическими обстоятельствами, в рамках которых Арбитражным судом Новосибирской области и Седьмым арбитражным апелляционным судом была поддержана изложенная выше позиция о материальном правопреемстве Российской Федерации в связи с уступкой, установленной судебными актами, и удовле- творены соответствующие заявления о процессуальном правопреемстве (дела № A45-6100/2013, № А45-6402/2016, № А45-6395/2016, № А45-6353/2016, № А45-6399/2016, № А45-6159/2013, № А45-16017/2015).

Суд признает заявление обоснованным и исходит при этом из следующего.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка требования), суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города

Москвы от 22.11.2016 по делу № А40-47260/2015 с Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 425 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по гарантии.

Таким образом, исполнив обязательство, Российская Федерация приобрела права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором были удовлетворены требования кредитора.

Требования истца на указание в определении о правопреемстве на приоритет требований Банка перед Минфином России необоснованны и судом во внимание не принимаются.

Также суд считает возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации описку в резолютивной части определения в части требований в размере 264 000 рублей основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 АПК РФ,-

Суд определил:

произвести замену истца на его правопреемника – Российскую Федерацию в лице Минфина России в части требований 264 000 рублей основного долга.

Резолютивная часть определения объявлена в заседании суда.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева