ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-29936/17 от 16.05.2019 АС Новосибирской области

43/2019-102374(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления судьи о самоотводе 

г. Новосибирск Дело № А45-29936/2017  «20» мая 2019 г. 

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года  Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года 

 Арбитражный суд в составе председателя судебного состава Кладовой  Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Висковской К.Г., рассмотрев заявление судьи Васютиной Ольги  Михайловны о самоотводе по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» 

У С Т А Н О В И Л:

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2018  года общество с ограниченной ответственностью «Рост» признано  несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна. 

 Судья Васютина Ольга Михайловна заявила о самоотводе по делу о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рост», в целях  соблюдения принципа объективности и беспристрастности при его  рассмотрении, поскольку в рамках дела о банкротстве ООО «Рост»  конкурсным управляющим предъявлено требование к судье Арбитражного  суда Новосибирской области в отставке. 

 Основания отвода (самоотвода) судьи, предусмотрены в статье 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать 


в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или  косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,  которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

 Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  данных в Информационном письме от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341, следует  необходимость руководствоваться практикой правоприменения Европейского  суда по правам человека при защите имущественных прав и прав на  правосудие, когда при малейшем сомнении участвующих в деле лиц в  беспристрастности судьи при осуществлении правосудия, судья обязан взять  себе самоотвод. 

 Учитывая практику Европейского суда по правам человека, и  обстоятельство того, что непредвзятость судьи, рассматривающего спор и не  имеющего личной заинтересованности в исходе судебного разбирательства,  должна быть обеспечена различными факторами, которые не должны  вызывать у сторон малейшие сомнения, а также принимая во внимание  заключение Комиссии Совета судей Российской Федерации по этике от 5  декабря 2018 года N16-КЭ, в целях исключения любых сомнений в  беспристрастности судьи при осуществлении правосудия, и в целях  формирования уважительного отношения к закону и суду, заявление судьи  Васютиной Ольги Михайловны о самоотводе подлежит удовлетворению, а  дело передаче в отдел делопроизводства для перераспределения в  автоматизированном режиме с применением автоматизированной системы  «Судопроизводство». 

 Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Заявление судьи Васютиной Ольги Михайловны о самоотводе  удовлетворить. 

 Председатель
судебного составЭал е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Кладова Л.А.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.01.2019 6:23:29

 Кому выдана Кладова Лилия Анатольевна