ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
«22» октября 2008 г.
Резолютивная часть определения «объявлена «20» октября 2008 года
Определение в полном объеме изготовлено «22» октября 2008 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коноваловой Д.В., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Стройуниверсал+» о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Стрйуниверсал+», г. Новосибирск,
к открытому обществу «Востокмашзавод», г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан,
о взыскании 249 255 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1 – по доверенности от 28.11.2006, паспорт 50 02 893556;
ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Стройуниверсал+» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, а также заявления о рассмотрении в отсутствие представителя ответчика, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление о выдаче дубликата в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В обоснование заявления истец указывает на следующие обстоятельства.
03.04.2007 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате товара в сумме 234 703 руб. 78 коп.; неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 23 407 руб. 38 коп.; 6 663 руб. 48 коп. – в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины по иску, всего: 264 837 руб. 64 коп.
24.07.2007 судом выдан исполнительный лист № 180 661 на взыскание вышеуказанной суммы.
10.12.2007 по ходатайству истца о разрешении принудительного исполнения решения по делу № А45-2/2007-11/1, арбитражным судом в адрес Комитета по судебному администрированию при Верховном суде Республики Казахстан направлены ходатайство взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения, заверенная копия решения по настоящему делу, исполнительный лист № 180661, справка о вступлении решения в законную силу, справка о том, что решение на территории Российской Федерации не исполнялось, справка о надлежащем извещении стороны, против которой вынесено решение.
04.01.2008 Комитетом по судебному администрированию при Верховном суде Республики Казахстан ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и судебные документы получены, однако 09.01.2008 указанные документы возращены в адрес Арбитражного суда, в связи с тем, что ходатайство подается заинтересованной стороной непосредственно в компетентный суд по месту, где испрашивается привидение в исполнение. Как указано в письме Комитета № 02-03-15/2729 от 15.09.2008 все судебные документы, включая ходатайство, были возращены арбитражному суду, поскольку возможность перенаправить ходатайство в компетентный суд у последнего отсутствовала.
По правилам пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что 09.01.2008 года исполнительный лист № 180661 выслан Комитетом по судебному администрированию при Верховном суде Республики Казахстан в Арбитражный суд Новосибирской области, в арбитражный суд указанный исполнительный лист не поступал, при проверке возращенных исполнительных листов на отдел до настоящего времени не обнаружен, то на основании фактических обстоятельств, установленных по данному вопросу, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Из копии исполнительного листа № 180661 от 24.07.2007(л.д. 65), со сроком предъявления его к исполнению до 08.07.2010, усматривается, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, т.е. в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стройуниверсал+», г. Новосибирск, дубликат исполнительного листа № 180661 от 24.07.2007 года.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, Набережная реки Ушайки, 24), в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.