Определение № А45-3006/10 от 06.12.2010 АС Новосибирской области

218/2010-162534(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Сайт суда: http://novosib.arbitr.ru.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кадниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривошат Н.А.,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве должника - Кредитного потребительского кооператива граждан «СибФинанс» (633000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2 – доверенность от 01.10.2010г., паспорт;

конкурсного управляющего: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2010г. в отношении должника – КПКГ «СибФинанс», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2010г. должник – КПКГ «СибФинанс», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2010г. конкурсным управляющим утвержден ФИО3

23.09.2010г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего КПКГ «СибФинанс», в котором заявитель просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 144 935 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО1 назначено на 25.11.2010г.

В судебном заседании 25.11.2010г. представитель заявителя уточнил заявление, просил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 114 935 руб. 00 коп.

Уточнение заявления судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в арбитражный суд справку и скорректированный бухгалтерский баланс должника с учетом аудиторского заключения для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего КПКГ «СибФинанс».

Кредиторы должника – Игнатова Г.Т. и Якимов В.П., представили письменный отзыв, в котором возражали против установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

В судебном заседании 25.11.2010г. объявлен перерыв до 01.12.2010г.

В судебном заседании 01.12.2010г. представитель арбитражного управляющего ФИО1 согласился с возражениями конкурсного управляющего ФИО3 о том, что активы должника для расчета суммы процентов следует считать исходя из стоимости – 6 374 тыс. руб.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, суд приходит к выводу об обоснованности заявления арбитражного управляющего ФИО1 с учётом его уточнения. При это суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом приведенных положений Закона сумма процентов временному управляющему КПКГ «СибФинанс» должна определяться исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2010г.

Между тем, аудиторской проверкой КПКГ «СибФинанс» за 2008, 2009, с 01.01.2010 по 31.05.2010 были выявлены существенные нарушения в ведении бухгалтерского учёта и отражения финансовых результатов по статьям бухгалтерского баланса влияющих на «валюту» баланса.

Согласно скорректированному бухгалтерскому балансу в соответствии с реальной стоимостью активов должника, представленному в материалы дела конкурсным управляющим ФИО3, стоимость активов должника составила 6 374 тыс. руб., в том числе: 77 тыс. руб. – незавершенное строительство, 649 тыс. руб. – денежные средства, 5 648 тыс. руб. – прочие оборотные активы.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В силу абзаца 5 пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

При указанных обстоятельствах суд предлагает следующий расчет процентов по вознаграждению временного управляющего должником:

45 000 + (6 374 тыс. руб. – 3 000 тыс. руб.) х 0,5% = 61 870 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить частично заявление арбитражного управляющего ФИО1 по делу о банкротстве Кредитного потребительского кооператива граждан «СибФинанс» (633000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 61 870 руб. 00 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).