Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирское производственное предприятие «Полимерлайн» о рассрочке исполнения судебного акта, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское производственное предприятие «Полимерлайн», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2019 по 30.07.2020 года в размере 307 073 руб., 96 коп., пени за период с 11.04.2019 по 22.10.2020 года в размере 37 350 руб. 18 коп.;

встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Новосибирское производственное предприятие «Полимерлайн» о признании договора № 1254069 от 01.01.2019 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключенным,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 12.04.2022

представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 № 1161

установил:

[A1] Общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее - ООО «Экология-Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское производственное предприятие «Полимерлайн» (далее - ООО «НПП «Полимерлайн», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.03.2019 по 30.07.2020 в размере 307 073 руб. 96 коп., суммы пени в размере 37 350 руб. 18 коп. за период с 11.04.2019 по 22.10.2020.

ООО «НПП «Полимерлайн» предъявило встречное исковое заявление о признании договора от 01.01.2019 № 1254069 на оказание услуг по обращению с ТКО незаключенным. Решением от 30.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. ООО «НПП «Полимерлайн» обратилось с кассационной жалобой. Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2022 решение от 30.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-3023/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Истец возражал против представления ответчику рассрочки исполнения судебного акта.

Исследовав представленные в обоснование заявления документы, заслушав пояснения сторон, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения судебного акта, исходя из следующего.

[A2] В соответствии со ст. ст. 3, 8 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской, иной экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

[A3] Из толкования приведенных выше норм следует, что основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта являются обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта.

Конкретный перечень затрудняющих исполнение судебного акта обстоятельств законом не предусмотрен.

Из п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 23 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" следует, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Исходя из распределения бремени доказывания, должник в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований о рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что рассрочка исполнения судебного акта позволит исполнить решение суда.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, заявитель указал, что исполнение данного решения единовременно затруднительно для ответчика. Деятельность организации направлена на решение социальных проблем, а именно - предоставление и сохранение рабочих мест гражданам имеющим статус - инвалидов (учредителем ООО «НПП «Полимерлайн» является Всероссийское общество слепых) по зрению. В настоящее время в ООО «НИИ «Полимерлайн» трудоустроены и осуществляют трудовую деятельность 26 сотрудников, являющихся инвалидами по зрению разных групп инвалидности, в том числе, сотрудники, утратившие зрение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 г., N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного

[A4] акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что ООО «НПП «Полимерлайн» признано социальным предприятием на основании того, что деятельность организации направлена на решение социальных проблем, а именно - предоставление и сохранение рабочих мест гражданам имеющим статус - инвалидов (учредителем ООО «НПП «Полимерлайн» является Всероссийское общество слепых) по зрению. В настоящее время в ООО «НИИ «Полимерлайн» трудоустроены и осуществляют трудовую деятельность 26 сотрудников, являющихся инвалидами по зрению разных групп инвалидности, в том числе, сотрудники, утратившие зрение полностью. Основной задачей предприятия в том числе является обеспечение сотрудников рабочими местами и своевременной выплатой заработной платой.

[A5] Согласно решению комиссии по проведению отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей - производителей товаров, работ, услуг для предоставления им субсидий на сопровождение инвалидов, в том числе инвалидов молодого возраста, при трудоустройстве в рамках реализации государственной программы Новосибирской области «Содействие занятости населения» ООО «НПП «Полимерлайн» в марте 2022 года была предоставлена субсидия на оплату заработной платы инвалидам -сотрудникам предприятия в связи с нехваткой собственных денежных средств.

Поскольку положения ст. 324 АПК РФ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, то у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, в связи с отсутствием реальной возможности одномоментного исполнения решения арбитражного суда в настоящее время, с учетом доходов и расходов организации ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A6] Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Полимерлайн» рассрочку исполнения решения арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3023/2021 от 30.09.2021 в размере 344 368 руб. 14 коп. на 12 месяцев путем оплаты ежемесячно равными долями в размере 28 697,34 руб..

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М. Емельянова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 27.04.2021 5:41:59

Кому выдана Емельянова Галина Михайловна