Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бединой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в деле о банкротстве должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Асино Томской обл., СНИЛС 151- 916-140 49, ИНН <***>, адрес регистрации: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Советская, д. 2А), при участии: финансовый управляющий – ФИО1 (паспорт, лично), должник – ФИО2 (паспорт, лично),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2020 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным

названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

По общему правилу все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости). Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В таком случае

суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

По смыслу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания необходимости исключения из конкурсной массы дополнительного имущества лежит на должнике.

Исходя из ответа на запрос ГУ МВД РФ по НСО, за должником зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла 1.4, 2000 года выпуска, цвет красный, VIN <***>, г/н <***>.

Стоимость вышеуказанного автомобиля на основании отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства № 19/2021 по состоянию на 05.02.2021 года составляет 98000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

При подготовке заявления о банкротстве, должник был трудоустроен в АО «ЭПМ-Новосибирский Электродный Завод» в должности инженера по внедрению производственной системы. Однако 17.11.2020 года ФИО2. получил приказ о сокращении штатов.

Как указано в заявлении, должник находится в браке и имеет несовершеннолетнего ребенка, супруга в настоящий момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Являясь единственным кормильцем в семье, устроился на своем автомобиле в ООО «Яндекс Такси». Таким образом, трудоустройство в такси после возбуждения дела о банкротстве, не может рассматриваться, как недобросовестное.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности

(банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд исходит из того, что при включении указанного автомобиля в конкурсную массу должник будет лишен возможности содержать себя и свою семью, при этом требования кредиторов будут погашены в размере менее 10%.

Возражения кредиторов на заявленное требование не поступили.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы ФИО2 следующее имущество должника:

транспортное средство Тойота Королла 1.4, 2000 года выпуска, цвет красный, VIN <***>, г/н <***>.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Судья А.М. Кальяк

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 29.07.2020 6:54:13

Кому выдана Кальяк Андрей Михайлович