Определение № А45-30527/12 от 28.11.2013 АС Новосибирской области

378/2013-162590(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов должника

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 ноября 2013 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А. (в соответствии с распоряжением от 8 июля 2013 года №34 «О передаче дел»), при ведении протокола секретарем Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Совинтех» о включении требования в размере 3 545 182 рубля 52 копейки в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 630102, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: конкурсного управляющего - ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.08.2013), заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.04.2013),

установил:

05.08.2013 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – общество с ограниченной ответственностью «РосСтрой» (далее – ООО «РосСтрой») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, конкурсный управляющий).

10.08.2013 в газете «Коммерсантъ» №142 было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

29.04.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, закрытого акционерного общества «Совинтех» о включении требования в размере в размере 1 352 846 рублей 81 копейки – основного долга, 989 006 рублей 13 копеек – пени, в реестр требований кредиторов должника – ООО «РосСтрой».

08.05.2013 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление принято к производству, определено что заявление будет рассмотрено в течении

тридцати дней после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

26.08.2013 определением Арбитражного суда Новосибирской области судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено на 05.09.2013, далее отложено на 02.10.2013, 21.10.2013, 21.11.2013.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представитель конкурного управляющего возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

13.10.2011 между ЗАО «Совинтех» (Заказчик) и ООО «РосСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № 13-10/11, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству железобетонного каркаса блок-секции 1-1 строящегося жилого дома (Объект - «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения, с подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Есенина).

В период действия договора подряда Заказчик передал Подрядчику материалы для выполнения работ по договору.

Пунктом 2.3. Приложения № 9 к договору подряда № 13-10/11 от 13.10.2011 установлено, что Подрядчик обязуется передать Заказчику неиспользованные материалы, переданные ему дня выполнения работ по договору, либо оплатить стоимость неиспользованных материалов путем покупки материалов у Заказчика.

Факт передачи материалов подтверждается накладными № 3 от 24.01.2012, №6 от 13.01.2012, №9 от 23.01.2012, № 12 oт 27.01.2012, № 13 от 24.01.2012, №14 от 07.02.2012, № 17 от 04.02.2012, № 19 от 06.02,2012, №21 от 07.02.2012, № 24 от 11.02.2012, №25 от 13.02.2012, № 26 от 16.02.2012, №27 от 16.02.2012, № 31 от 21.02.2012, № 33 от 23.02.2012, № 35 от 27.02.2012,№ 38 от 06.03.2012, №39 от 06.03.2012, №41 oт 27.03.2012, №42 от 27.03.2012, №44 от 27,03.2012, №46 от 08.03.2012, №47 от 11.03.2012, № 49 от 23.03.2012, №50 от 13.03.2012, №51 от 17.03.2012, №54 от 30.03.2012, №61 от 24,03.2012, №62 от 28.03.2012, №65 от 16.04.2012, №66 oт 17.04.2012, №67 от 17.04.2012, №69 от 03.04.2012, №70 от 06.04.2012, №72 от 07.04.2012, №77 от 13.04.2012, №79 от 18.04.2012, №88 от 24.04.2012, №89 от 26.04,2012, №90 от 28.04.2012, №325 от 14.10.2011, №330 от 28.10.2011, №343 от 21.10.2011,№347 от 26.10.2011, №352 от 11.11.2011, №353 от 14.11,2011, №354 от 14.11.2011, №361 от 05.11.2011, №364 от 17.11.2011, №365 от 19.11.2011, №368 от 24.11.2011, №369 от 24.11.2011, №372 от 26.11.2011, №373 от 09.11.2011, №377 от 02.12.2011, №379 от 07.12.2011, №382 от 15.12.2011, №383 oт 22.12.2011, №384 от 22.12.2011, №397 от 17.12.2011, №398 от 20.12.2011, №402 от 24.12.2011, №404 от 26.12.2011, №405 от 28.12.2011, №408 от 29.12.2011.

Факт переработки переданных материалов подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1 от 30.11.2011, 2 от 30.11.2011, 3 от 16.12.2012, 4 от 16.01.2012,0 № 5 от 16.01.2012, 6 от 16.01.2012, 7 oт 31.01.2012, 9 от 29.02.2012, 10 от 29.02.2012, 11 от 29.02.2012, 12 от 12.03.2012, 13 от 12.03.2012, 15 от 31.03.2012, 14 от 31.03.2012, 16 от 31.03.2012, 17 oт 31.03.2012, 19 от 07.06.2012, 20 от 07.06.2012, 21 от 07.06.2012, 22 от 07.06.2012, 23 от 07.06.2012, 24 от 07.06.2012.

В подтверждении перечня, количества переданных и неиспользованных материалов в материалы дела приобщены акты переработки, которые со стороны Подрядчика подписаны уполномоченным лицом - генеральным директором ООО «РосСтрой» (от 30.11.2011, от 16.15.2011, от 16.01.2012, от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 12.03.2012, от 31.03.2012, от 07.06.2012).

Письмом, исходящий № 266 от 10.05.2012, Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении договора подряда №13-10/11 и возврате по накладным неиспользованных для строительства давальческих материалов.

Доказательств возврата в материалы дела давальческого материала не представлено.

Стоимость невозвращенного материала, учетом частичного погашения путем взаимозачета составила 1 352 846 рублей 81 копейки.

Суд отклоняет возражения конкурсного управляющего, о том, что при расчете не были учтены накладные о возврате давальческого материала № 4 от 21.05.2012, №5 от 21.05.2012, №6 от 22.05.2012, №7 от 23.05.2012, поскольку заявителем указанные накладные учтены, что подтверждается расчетом (лист дела 144-147, том 2). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд также не принимает довод конкурсного управляющего, о том, что невозможно определить размер задолженности из представленных документов.

Как указано выше, факт передачи материалов подтверждается накладными № 3 от 24.01.2012, №6 от 13.01.2012, №9 от 23.01.2012, № 12 oт 27.01.2012, № 13 от 24.01.2012, №14 от 07.02.2012, № 17 от 04.02.2012, № 19 от 06.02,2012, №21 от 07.02.2012, № 24 от 11.02.2012, №25 от 13.02.2012, № 26 от 16.02.2012, №27 от 16.02.2012, № 31 от 21.02.2012, № 33 от 23.02.2012, № 35 от 27.02.2012,№ 38 от 06.03.2012, №39 от 06.03.2012, №41 oт 27.03.2012, №42 от 27.03.2012, №44 от 27,03.2012, №46 от 08.03.2012, №47 от 11.03.2012, № 49 от 23.03.2012, №50 от 13.03.2012, №51 от 17.03.2012, №54 от 30.03.2012, №61 от 24,03.2012, №62 от 28.03.2012, №65 от 16.04.2012, №66 oт 17.04.2012, №67 от 17.04.2012, №69 от 03.04.2012, №70 от 06.04.2012, №72 от 07.04.2012, №77 от 13.04.2012, №79 от 18.04.2012, №88 от 24.04.2012, №89 от 26.04,2012, №90 от 28.04.2012, №325 от 14.10.2011, №330 от 28.10.2011, №343 от 21.10.2011,№347 от 26.10.2011, №352 от 11.11.2011, №353 от 14.11,2011, №354 от 14.11.2011, №361 от 05.11.2011, №364 от 17.11.2011, №365 от 19.11.2011, №368 от 24.11.2011, №369 от 24.11.2011, №372 от 26.11.2011, №373 от 09.11.2011, №377 от 02.12.2011, №379 от 07.12.2011, №382 от 15.12.2011, №383 oт 22.12.2011, №384 от 22.12.2011, №397 от 17.12.2011, №398 от 20.12.2011, №402 от 24.12.2011, №404 от 26.12.2011, №405 от 28.12.2011, №408 от 29.12.2011. Факт переработки переданных материалов подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1 от 30.11.2011, 2 от 30.11.2011, 3 от 16.12.2012, 4 от 16.01.2012, 5 от 16.01.2012, 6 от 16.01.2012, 7 oт 31.01.2012, 9 от 29.02.2012, 10 от 29.02.2012, 11 от 29.02.2012, 12 от 12.03.2012, 13 от 12.03.2012, 15 от 31.03.2012, 14 от 31.03.2012, 16 от 31.03.2012, 17 oт 31.03.2012, 19 от 07.06.2012, 20 от 07.06.2012, 21 от 07.06.2012, 22 от 07.06.2012, 23 от 07.06.2012, 24 от 07.06.2012.

Кроме этого, как указано выше был осуществлен частично возврат давальческого материала.

Расчет движения давальческого материала представлен в материалы дела и подтверждён документально (листы дела 144-147, том 2), судом проверен признан правильным. Контррасчет конкурсным управляющим не представлен. Судом установлено, что всего не возвращено давальческого материала на сумму 3 065 169 рублей 59 копеек, с учетом частичного погашения задолженности путем взаимозачета, задолженность составляет 1 352 846 рублей 81 копейки. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Судом установлено, что заявитель обращался к должнику с требование о возврате материала, однако доказательств возврата давальческого материала суду не представлены, доказательств возможности возврата материала заявителю суду также не представлено, в связи с чем суд, считает возможным удовлетворить требование ЗАО «Совинтех» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой» с отнесением в третью очередь удовлетворения задолженности в размере 1 352 846 рублей 81 копейки стоимости давальческого материала.

Суд также находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой» задолженности по пени в сумме 989 006 рублей 13 копеек, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди удовлетворения и удовлетворяемое после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов по следующим договорам.

Сумма пени по договору подряда №13-10/11 от 13.10.2011 составляет 596 628 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 Договора срок окончания работ установлен 30.05.2012, сроки производства работ (этапов работ) указаны в Приложении № 5 к Договору «График производства работ на б-с 1-1 Объекта (этапов Работ).

В приложении № 5 к Договору стороны согласовали следующий график производства строительно-монтажных работ:

- объем принимаемого Подрядчиком для производства работ бетона ежемесячно составляет не менее 320 куб.м.;

- количество этапов, сдаваемых Подрядчиком Заказчику составляет не менее 2-х.

10.05.2012 Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении Договора подряда № 13-10/11.

Фактически Подрядчик сдал работы с отставанием от согласованного графика.

Таким образом, размер пени за нарушение сроков выполнения работ по договору №13-10/11 от 13.10.2011 составил 596 628 рублей 90 копеек.

Сумма пени по договору подряда №11-08/11 от 11.08.2011 составляет 371 343 рубля 19 копеек.

11.08.2011 между ЗАО «Совинтех» (Заказчик) и ООО «РосСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № 11-08/11, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить каменные работы по кладке стен, перегородок, вентканалов, устройству машинного отделения блок-секции 1-1 строящегося жилою дома (Объект — «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения, с подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Есенина).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора срок окончания работ 31.07.2012, сроки производства работ (этапов работ) указаны и Приложении № 5 к Договору «График производства работ на б-с 1-1 Объекта (этапов Работ).

10.05.2012 Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении договора № 11-08/11 от 11.08.2011.

Фактически Подрядчик сдал работы с отозванием от согласованного графика.

Таким образом, размер пени за нарушение сроков выполнения работ по договору № 11-08/11 от 11.08.2011 составил 371 343 рубля 19 копеек.

20.12.2011 между ЗАО «Совинтех» (Заказчик) и ООО «РосСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № 20-12/11, в соответствии с которым, Подрядчик обязуется собственными силами и средствами с использованием собственного оборудования

выполнить работы по изготовлению и монтажу оконных и балконных блоков в жилых и нежилых помещениях 2 (второго) этажа блок-секции 1-1 строящегося многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения, с подземной автостоянкой (далее -Договор).

В соответствии с п. 5.1. начало работ - с 18.01.2012.

Согласно пункту 5.3.1. Работы по монтажу производятся при устойчивой температуре ограждающих конструкций не ниже - 15 градусов по Цельсию в течение трех рабочих дней и более.

На период с 18.01.2012 по 18.02.2012 сторонами был составлен акт в связи с температурой воздуха ниже 15 градусов. Срок выполнения работ (пункт 5.2. Договора) начинает течь с 19.02.2012.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено «Окончание работ - через 18 календарных дней с момента начала работ» - 07.03.2012 .

Работы были сданы Подрядчиком и приняты Заказчиком 07.06.12.2012, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 07.06.2012. 10.05.2012 Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении договора № 20-12/11 от 20.12.2011.

Таким образом, просрочка составила 64 дня.

Стоимость работ по Договору составляет 328 656 руб. 90 коп.

Размер пени составил 21 034 рубля 04 копейки.

Расчеты пени судом проверены, признаны правильными.

Установив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что требование заявителя в размере 1 352 846 рублей 81 копейка – основанного долга, 989 006 рублей 13 копеек – пени, обоснованно, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «РосСтрой».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Совинтех» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 630102, <...>) с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере 1 352 846 рублей 81 копейки – основного долга, 989 006 рублей 13 копеек – пени,

учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди удовлетворения и удовлетворяемое после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья В.А. Зюков