Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кропочевой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств веб-конференции (онлайн-заседание) и аудиозаписи кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области на решение от 11.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-30593/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские жилые кварталы»

(630501, <...> зд. БV-1, пом. 63-73; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области (630110, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 11.03.2021 № 16-23/9 в части.

В судебном заседании, в том числе в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирские жилые кварталы» - ФИО2 по доверенности от 22.10.2021;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23

по Новосибирской области: ФИО3 к. по доверенности от 13.01.2022 (после перерыва), ФИО4 по доверенности от 26.08.2022 (до перерыва).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские жилые кварталы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области

с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области от 11.03.2021 № 16-23/9 (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23

по Новосибирской области, далее – Инспекция, налоговый орган) в части пункта 3.3

[A1] - предложения уменьшения убытков, исчисленных Обществом по налогу на прибыль организаций за 2015-2017 годы в завышенном размере, на 90 517 197 руб.; уменьшения остатка не перенесенного убытка на конец налогового периода 2015 года

на 72 201 106 руб., на конец налогового периода 2016 года - на 132 787 187 руб., на конец налогового периода 2017 года - на 132 787 187 руб.

Решением от 11.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права (статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК Ф), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт

об отказе в удовлетворении заявленного требования. В обоснование жалобы Инспекция указывает на следующее: поскольку капитализация Общества имеет отрицательное значение и не может быть признана достаточной для привлечения долгового финансирования, то получение денежных средств в долг в отсутствие отношений взаимозависимости между налогоплательщиком и иностранной компанией оказалось бы невозможным; договоры кредитной линии заключены Обществом на «особых условиях» между «сестринскими» компаниями, подконтрольными одному лицу (ФИО5); задолженность Общества перед иностранной компанией, которая является аффилированным с заемщиком (Обществом) лицом (косвенная взаимозависимость), полностью соответствует критериям контролируемой задолженности, установленным статьей 269 НК РФ; в обжалуемых судебных актах не получили должной оценки обстоятельства, связанные с возможностью возникновения потерь бюджета из-за избрания налогоплательщиком конструкции договоров займа как способа получения финансирования от иностранной «сестринской» компании, влекущего постоянное наращивание расходов (убытков) Общества для целей налогообложения прибыли за счет начисления процентов в связи с длительным невозвратом заемных средств.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы Инспекции несостоятельными, а судебные акты – законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы кассационной жалобы и возражения, изложенные в отзыве на нее.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 29.08.2022 по 05.09.2022. Настоящее определение вынесено 05.09.2022.

Во время перерыва Обществом представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,

[A2] если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Судебное разбирательство может быть отложено не более чем на один месяц.

Суд кассационной инстанции, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, относительно доводов кассационной жалобы, считает необходимым отложить судебное разбирательство, предложив участвующим в деле лицам представить письменные пояснения с указанием общих сумм и структуры расходов Общества за спорные периоды, в том числе сумм процентов по займам, учтенных в составе убытков проверяемых периодов (в том числе перенесенных убытков прошлых лет), а также расчета процентов, учтенных заявителем в составе расходов отдельно по каждому периоду (с отражением суммы задолженности, периода начисления процентов и ставки).

Руководствуясь частями 5 и 8 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

(на 14 часов 00 минут по московскому времени).
2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23

по Новосибирской области в срок до 03 октября 2022 года представить письменные пояснения с указанием общих сумм и структуры расходов Общества за спорные периоды, в том числе сумм процентов по займам, учтенных в составе убытков проверяемых периодов (в том числе перенесенных убытков прошлых лет), а также расчета процентов, учтенных заявителем в составе расходов отдельно по каждому периоду (с отражением суммы задолженности, периода начисления процентов и ставки).

Пояснения направить в адрес заявителя не менее, чем за пять рабочих дней до даты судебного разбирательства, доказательства исполнения данной обязанности представить в суд кассационной инстанции.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судебное заседание состоится по адресу: <...>,
зал № 12 (8 этаж).

Председательствующий И.А. Малышева

Судьи Н.А. Алексеева

ФИО1