Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медяник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Протон», г. Новосибирск

к акционерному обществу «Почта России» - управление федеральной почтовой связи Новосибирской области

о взыскании 10 883 290 рублей 00 копеек убытков
в судебном заседании участвуют представители:

от истца: Ример И.В., доверенность от 07.12.2021, копия диплома, паспорт, от ответчика: Еремина Л.Д., доверенность от 27.09.2021, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Протон» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Почта России» - управление федеральной почтовой связи Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании 10 883 290 рублей 00 копеек убытков.

От истца поступили уточнения оснований исковых требований, в которых истец ссылается на нарушение ответчиком нормативных актов, касающихся условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, при доставке отправлений с почтовыми идентификаторами 4549913842470, 45499143842470, 45499144767314, 45499144767314.

Уточнения приняты судом.

К материалам дела приобщены дополнения к исковому заявлению, дополнительные доказательства, представленные истцом; отзыв на дополнение к исковому заявлению, представленный ответчиком.

[A1] От представителя истца поступило ходатайство о проведении выездного судебного заседания с целью установления у ООО «Протон» наличия почтового ящика по адресу: г. Новосибирск, ул. Лермонтова, 47.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что спорным периодом является 2020 год, судом заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представителем истца трижды было заявлено ходатайство об истребовании из Арбитражного суда Челябинской области материалов обособленного спора, рассматриваемого в рамках дела о несостоятельности ООО «НЕКК» № А7617484/2017 по иску арбитражного управляющего ООО «НЕКК» к ООО «Протон» о признании сделки недействительной.

Ранее определением от 15.03.2022, исходя из положений части 4 статьи 66 АПК РФ, учитывая, что истец является стороной обособленного спора и имеет возможность самостоятельно получить истребуемые документы, судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 3 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям. Неоднократное немотивированное заявление одного и того же ходатайства при рассмотрении дела может являться основанием для применения к лицу мер, предусмотренных статьями 119, 154 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных ходатайств об истребовании доказательств, суд расценивает их заявление истцом как злоупотребление процессуальным правом, а также обращает внимание ООО «Протон» на возможное применение к истцу, предусмотренных статьями 119, 154 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайств о вызове и допросе свидетеля – начальника отделения почтовой связи 630005 «Новосибирск 5» Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области Романовой И.А. в целях установления фактических обстоятельств, связанных с доставкой уведомлений о поступлении регистрируемых почтовых отправлений, с переадресованием уведомлений о поступлении почтовых отправлений.

[A2] Согласно части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

По смыслу части 1 статьи 88 АПК РФ удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая наличие нормативных актов регулирующих вопросы доставки почтовых уведомлений, суд не находит оснований для вызова и допроса свидетеля.

Истцом заявлены ходатайства об истребовании у ответчика копии приказа ФГУП «Почта России» от 29.09.2015 № 482-п «Об утверждении Перечня производственных документов, образующихся в процессе деятельности ФГУП «Почта России»; подшивки извещений ф.22, ф.22-о, ф. 22/119, входящие и исходящие накладные ф.23-а, ф.23, ф.16 за период с августа 2019 по март 2020 года.

Учитывая уточнения оснований исковых требований, суд полагает возможным истребовать у ответчика копию приказа ФГУП «Почта России» от 29.09.2015 № 482-п «Об утверждении Перечня производственных документов, образующихся в процессе деятельности ФГУП «Почта России»; подшивки извещений ф.22, ф.22-о, ф. 22/119, входящие и исходящие накладные ф.23-а, ф.23, ф.16 в отношении отправлений с почтовыми идентификаторами 4549913842470, 45499143842470, 45499144767314, 45499144767314.

От истца поступило письменное заявление о вынесении частного определения. Указанное заявление будет рассмотрено судом по результатам рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство отложено судом в связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных доказательств по делу.

[A3] Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Полномочия представителей (в том числе руководителей) должны быть оформлены в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Абаимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 4:57:52

Кому выдана Абаимова Татьяна Владимировна