Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Нахимович Е.А., ознакомившись с заявлением Новосибирской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Народный советник" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск о признании незаконным решения от 07.10.2020 №8048-08/48, заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области, г. Новосибирск,

установил:

Новосибирская областная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Народный советник" (далее по тексту - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 07.10.2020 №8048-08/48, заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 13.11.2020 года заявление оставлено без движения.

Заявителю предлагалось в срок до 14.12.2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

14.12.2020 от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. К заявлению приложена справка из банка с информацией об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац 5 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 16.12.2020 продлен срок оставления заявления без движения.

27.01.2021 заявитель обратился с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения, в связи с необходимостью предоставления времени для исполнения определения от 16.12.2021 в части представления доказательств, подтвержденных налоговым органом, относительно перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Определением арбитражного суда от 27.01.2021 года продлен срок оставления заявления без движения.

24.02.2021 Новосибирская областная общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Народный советник" обратилась в суд с заявлением о возврате заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Новосибирской областной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Народный советник" заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде 11 ноября 2020 года и приложенные к заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Нахимович