Определение № А45-30832/19 от 10.06.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Москва  10 июня 2020 года Дело № А45-30832/2019 

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии  со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.),  ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной  ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница»  (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232,  ОГРН <***>) на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020 по делу № А45-30832/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного  кино «Мельница» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП <***>) о защите  исключительного права на произведения изобразительного искусства  (персонажей) 

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино  «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 100 000 рублей за нарушение 

исключительных прав на произведения изобразительного искусства –  персонажей: «Лунтик», «Мила», «Кузя», «Муравей», «Пескарь Иваныч». 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с названным постановлением апелляционного суда,  общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный  акт. 

Рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к  производству, Суд по интеллектуальным правам установил основания для ее  возвращения ввиду следующих обстоятельств. 

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по  истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит  ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Обществом обжалуется постановление апелляционного суда от  26.02.2020. Предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок подачи  кассационной жалобы на указанный судебный истек 26.04.2020. Однако  согласно информации, размещенной в электронной системе «КАД арбитр»  кассационная жалоба подана обществом посредством системы «Мой арбитр»  лишь 25.05.2020, то есть со значительным пропуском срока на подачу 

кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на кассационное обжалование обществом не заявлено. 

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 2 части 1  статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит возврату. 

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует  повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в  общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для ее возвращения. 

Поскольку к кассационной жалобе не приложен оригинал платежного  поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы, вопрос о возвращении государственной пошлины из  федерального бюджета не может быть рассмотрен до момента представления  оригинала платежного документа. 

Ввиду того, что кассационная жалоба с приложенными к ней  документами была подана в электронном виде, бумажный носитель не  подлежит возвращению заявителю. 

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Студия  анимационного кино «Мельница» кассационную жалобу. 

Данное определение может быть обжаловано в Суд по  интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения. 

Судья Р.В. Силаев