Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела вопрос о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтаж» на определение от 19.10.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-31146/2020 по иску мэрии города Новосибирска (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтаж» (630036, г. Новосибирск,
ул. 2-я Портовая, д. 6, кв. 81, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения.

Cуд установил:

определением от 23.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтаж» (далее – общество) оставлена без движения.

Указанным определением заявителю было предложено представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
в срок до 25.01.2022.

Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, указав, что ходатайство об участии в судебном заседании
с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) было безосновательно отклонено судом, вследствие чего заявитель не смог принять участие
в рассмотрении жалобы в судебном заседании, в связи с чем общество было лишено возможности задать суду вопросы по порядку и срокам обжалования, обществу не был понятен порядок обжалования судебного акта, таким образом, общество сочло, что определение от 19.10.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа подлежит обжалованию в порядке подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, срок на подачу которой заявителем был соблюден.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции
не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,
не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи
с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99
«О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении,
в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом
на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, общество не указало каких-либо объективных причин,
не зависевших от него, которые создавали препятствия для своевременной подачи жалобы с соблюдением требований процессуального закона,
и не представило таких доказательств.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, ему были правильно разъяснены порядок и срок обжалования определения суда округа, в соответствии с которым определение о прекращении производства
по кассационной жалобе подлежит обжалованию в Арбитражный суд Западно-Сибирского округав течение месяца со дня его вынесения.

Учитывая изложенное, указанные заявителем причины пропуска срока кассационного обжалования не признаются судом округа уважительными, нарушение заявителем порядка обжалования не продляет срок обжалования судебного акта и не является основанием для его восстановления.

При этом электронные копии определения суда кассационной инстанции от 19.10.2021 опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 20.10.2021 и с указанной даты доступны для ознакомления.

Довод общества о том, что ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) было безосновательно отклонено судом, суд кассационной инстанции
не принимает, поскольку оно было отклонено судом округа ввиду отсутствия у суда технической возможности его проведения в названном режиме.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом
и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы
в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтаж» отказать.

2. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтаж» возвратить заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством
его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения
на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья В.В. Сирина