Гражданский кодекс часть 1

к товариществу собственников недвижимости ОВРАЖНАЯ 11, товариществу собственников недвижимости ОВРАЖНАЯ 12, обществу с ограниченной ответственностью АПРОМАКО НОВОСИБИРСК

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, Зайцевой Натальи Борисовны, Лотобаевой Натальи Аркадьевны о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

об обязании предоставить неопределённому кругу лиц право беспрепятственного прохода через земельный участок с кадастровым номером 54:35:000000:25002

при участии в судебном заседании представителей

истца: Мищенко Д.В. по доверенности от 24.12.2018, служебное удостоверение, Скоропад Ю.Е. по доверенности от 11.09.2019, служебное удостоверение; Харламов А.В. по доверенности от 10.12.2018, служебное удостоверение

ответчиков: председатель товарищества собственников недвижимости ОВРАЖНАЯ 11 Филоненко В.В., паспорт; председатель товарищества собственников недвижимости ОВРАЖНАЯ 12 Ширяев Е.В., паспорт; представитель товарищества собственников недвижимости ОВРАЖНАЯ 11 Гордиенко Е.В. по доверенности от 17.03.2018, паспорт, представитель товарищества собственников недвижимости ОВРАЖНАЯ 12 Гордиенко Е.В. по доверенности от 10.09.2018, паспорт; представитель общества с ограниченной ответственностью АПРОМАКО НОВОСИБИРСК Ивачёва Д.А. по доверенности от 01.07.2019, паспорт

третьих лиц: представитель администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска Болтенко И.М. по доверенности от 12.12.2018, служебное удостоверение, представитель Зайцевой Натальи Борисовны Гордиенко Е.В. по доверенности от 28.11.2019, паспорт

установил

Мэрия города Новосибирска обратилась с иском о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязании ответчиков предоставить неопределённому кругу лиц право беспрепятственного прохода через земельный участок с кадастровым номером 54:35:000000:25002.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что постановлением мэрии города Новосибирска от 07.02.2018 № 452 установлены постоянные публичные сервитуты на земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:000000:25002, 54:35:032971:366 по улице Овражной.

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчиками установленный сервитут не обеспечен, на земельных участках установлено металлическое ограждение, препятствующее проходу неограниченного круга лиц.

В процессе судебного разбирательства исковые требования были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мэрия города Новосибирска просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права и обязать ответчиков в

течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить право неопределённому кругу лиц беспрепятственного прохода через земельный участок путём демонтажа расположенных в границах части земельного участка с кадастровым номером 54:36:000000:25002, на которую распространяется сфера действия публичного сервитута, установленного постановлением мэрии города Новосибирска от 07.02.2018 № 452, металлического ограждения общей протяжённостью около 20, 5 м, лавочек, элементов озеленения и урн для мусора.

В судебном заседании представители товарищества собственников недвижимости ОВРАЖНАЯ 11 и товарищества собственников недвижимости ОВРАЖНАЯ 12 поддержали ранее поданное ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № М-3243/2019, рассматриваемого Заельцовским районным судом города Новосибирска.

В раках дела № М-3243/2019 рассматривается иск Филоненко Василия Васильевича, Зайцевой Натальи Борисовны, Добровольской Людмилы Владимировны, Попова Алексея Викторовича, Лотобаевой Натальи Аркадьевны к мэрии города Новосибирска о признании недействующим постановления мэрии города Новосибирска от 07.02.2018 № 452.

Представители мэрии города Новосибирска и администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска против приостановления производства по делу возражали.

Рассмотрев ходатайство, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по делу, поскольку предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции является проверка законности постановления мэрии города Новосибирска от 07.02.2018 № 452, об обеспечении исполнения которого заявлен иск в арбитражном суде.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 145, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения Заельцовского районного суда города Новосибирска по делу № М- 3243/2019.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 21.12.2018 3:33:11

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна