Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Зернопродукт" (ОГРН 1065404111464, ИНН 5404299699) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр - К" (ОГРН 1115476166783, ИНН 5406695708), несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

заявителя – Лукьянова Татьяна Николаевна, паспорт, доверенность №40-НПК от 11.12.2015,

должника – Коптева Наталья Павловна, удостоверение, доверенность от 01.05.2016,

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 19 февраля 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Зернопродукт" (ОГРН 1065404111464, ИНН 5404299699), г. Новосибирск о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр - К" (ОГРН 1115476166783, ИНН 5406695708), г. Новосибирск, несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 680 936 рублей 83 копейки.

Производство по делу о банкротстве возбуждено 29.03.2016.

В судебном заседании должник по доводам, изложенным в отзыве, возражал, полагая, что основания для признания его несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

Заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, уменьшив размер задолженности, которая не погашена должником до 371 459 рублей 83 копеек. Уточнение суммы долга принято судом.

Представитель должника просит отложить рассмотрение вопроса об обоснованности заявленного требования в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции апелляционных жалоб на решения суда о взыскании долга с заявителя в пользу должника, поскольку после вступления в законную силу должник намерен произвести зачет.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если он признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство с учетом мнения заявителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «16» июня 2016 года на 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 705, телефон помощника судьи 269-69-54, факс 269-68-74.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), а также о возможности подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Судья

Т.Е. Красникова