Определение № А45-31196/20 от 03.06.2021 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении в реестр требований кредиторов

г. Новосибирск

«10» июня 2021 года Дело № А45-31196/2020 Резолютивная часть определения объявлена «03» июня 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено «10» июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» о включении требования в размере 398 733 рубля 09 копеек в реестр требований кредиторов должника– ФИО1 (дата рождения: 06.05.1983 года, место рождения: пос.Сокур Мошковского района Новосибирской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2021 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

23.01.2021 в газете «Коммерсантъ» за №11 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

22.03.2021 через сервис «Мой Арбитр»общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» направило в арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требования в размере 398 733 рубля 09 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 25.03.2021 заявление кредитора оставлено без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 03.06.2021.

В письменном отзыве, поступившем в суд 31.05.2021, финансовый управляющий возражал против включения требования ООО «СФО Прима-Финанс» в реестр требований кредиторов должника, как требования обеспеченного залогом, поскольку залоговое имущество у ФИО1 отсутствует. Относительно включения в реестр задолженности в размере 398 733 рубля 09 копеек возражений не заявлено. Более подробно позиция финансового управляющего изложена в письменном отзыве.

Заявитель, финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор обратился в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что 01.10.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № AK 60/2012/14-02/12773, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 641 193рубля на срок до 02.10.2017 включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства— HONDAACCORD, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №K24A3 3007816, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 77ТН №249399.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 (протокол №1/2611-2012) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 (дата объявления резолютивной части решения) по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09.07.2019 по делу №33-6812/2019 решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 25.10.2018 отменено. С ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору от 01.10.2012 по основному долгу в размере 340 931,23 рублей, проценты в размере 32 801, 86 копеек, неустойка в размере 25 000 рублей. Обращено взыскание на автомобиль марки HONDA ACCORD, 2005 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. В остальной части требований отказано. Выдан исполнительный лист.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «Т-Капитал» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-5757/55, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору №AK 60/2012/14-02/12773 от 01.10.2012.

В последующем, между ООО «Т-Капитал» (цедентом) и ООО «СФО Прима-Финанс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №36 от 18.09.2020, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору №AK 60/2012/14-02/12773 от 01.10.2012.

Должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №AK 60/2012/14-02/12773 от 01.10.2012 составляет 398 733 рубля 09 копеек, из них: 340 931 рубль 23 копейки – основная сумма долга, 32 801 рубль 86 копеек – проценты, 25 000 рублей – неустойка.

Между тем, кредитором в материалы дела не представлен акт проверки, подтверждающий наличие в натуре залогового имущества: автомобиля HONDAACCORD, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №K24A3 3007816, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 77ТН №249399.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 09.02.2021 № 3/215400348472 на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ХОНДА АККОРД, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>. В настоящее время в отношении вышеуказанного автомобиля запрещено производить регистрационные действия.

Из пояснений должника следует, что указанное транспортное средство было продано им ФИО3 по договору купли-продажи от 01.06.2013.

ФИО3 в своих пояснениях указала, что действительно приобрела у ФИО1 автомобиль ХОНДА АККОРД, 2005 года выпуска. Однако в результате произошедшего 06.10.2017 ДТП, указанный автомобиль пришел в негодность. В страховую организацию ФИО3 не обращалась, в связи с отсутствием у нее и у второго участника ДТП действующего страхового полиса. В связи с тем, что места для хранения разбитого автомобиля у ФИО3 не было, а ремонт автомобиля был нецелесообразен, она сдала вышеуказанный автомобиль на металлолом.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств наличия имущества – транспортного средства в натуре, суд пришел к выводу о невозможности признания требования кредитора, как обеспеченного залоговым имуществом должника.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу о доказанности кредитором оснований для включения требования в размере 398 733 рубля 09 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» в размере 398 733 рубля 09 копеек в реестр требований кредиторов должника– ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе: 340 931 рубль 23 копейки – основная сумма долга, 32 801 рубль 86 копеек – проценты, 25 000 рублей – неустойка.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман