Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 (дата рождения: 06.05.1983 года, место рождения: пос.Сокур Мошковского района Новосибирской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Мошковского района Новосибирской области в лице отдела опеки и попечительства,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2021 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества назначено на 13.08.2021.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие финансового управляющего, должника, кредиторов и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно представленному отчету в реестр требований кредиторов должника включено два кредитора на сумму 480 870 рублей 86 копеек.

В настоящее время должник не трудоустроен, источник дохода отсутствует.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 09.02.2021 № 3/215400348472 на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ХОНДА АККОРД, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>. В настоящее время в отношении вышеуказанного автомобиля запрещено производить регистрационные действия.

Из пояснений должника следует, что указанное транспортное средство было продано им ФИО3 по договору купли-продажи от 01.06.2013.

ФИО3 в своих пояснениях указала, что действительно приобрела у ФИО1 автомобиль ХОНДА АККОРД, 2005 года выпуска. Однако в результате произошедшего 06.10.2017 ДТП, указанный автомобиль пришел в негодность. В страховую организацию ФИО3 не обращалась, в связи с отсутствием у нее и у второго участника ДТП действующего страхового полиса.

В связи с тем, что места для хранения разбитого автомобиля у ФИО3 не было, а ремонт автомобиля был нецелесообразен, она сдала вышеуказанный автомобиль на металлолом.

Денежные средства в конкурсную массу должника не поступили. Требования кредиторов не погашались, в связи с недостаточностью конкурсной массы. Судебные расходы финансового управляющего составили 13 906 рублей 89 копеек.

Какого–либо иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, у должника не имеется.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

Признаки преднамеренного и /или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Поскольку все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечисленные должником на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, подлежат перечислению финансовому управляющему в счет вознаграждения за процедуру банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества в отношении должника ФИО1.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 рублей за процедуру реализации имущества.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман