Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Элбакидзе Т.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление производственного кооператива по строительству и ремонту «Кедр» о включении требования в размере 6 000 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Выставочное общество Сибирская Ярмарка»,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО1 (доверенность от 03.07.2019, паспорт); представителя заявителя ФИО2

(доверенность от 17.12.2019, паспорт);

установил:

Обосновывая заявленные требования, заявитель указал, что им для должника выполнены подрядные работы на условиях генерального подряда, которые должником до настоящего времени не оплачены.

Возражая на доводы заявления, конкурсный кредитор ФИО3 (првопредшественник Хван Бо Гир) указывал, что построенный заявителем объект не выявлен в процессе проведения инвентаризации

конкурсным управляющим, ссылался на отсутствие достаточных доказательств выполнения заявителем работ для должника, заявил о пропуске срока исковой давности.

В опровержение заявленных доводов заявителем представлены документы, подтверждающие, по его мнению, реальность правоотношений: акт законченного строительством объекта, технические условия, разрешение на разрытие, письмо руководителя должника с предложением о сотрудничестве, а также наличия у него возможности в части наличия трудовых и материальных ресурсов для выполнения указанных работ, акт осмотра построенного объекта, проведенного с участием конкурсного управляющего, в опровержение доводов о пропуске срока исковой давности, представил акты сверки взаимных расчетов в качестве доказательств, такой срок прерывающих.

Представитель Хван Бо Гир заявил о фальсификации доказательств, представленных в материалы дела: актов сверки взаиморасчетов № 15 от 03.07.2014, № 10 от 24.05.2017, указывая на отсутствие сведений о дебиторской задолженности, предъявленной ко включению в реестр, в бухгалтерской отчетности заявителя после 2014 года.

С целью проверки заявленного ходатайства была назначена и проведена судебная экспертиза, производство по делу было приостановлено.

Согласно заключению экспертной организации оттиск печати должника на акт сверки взаимных расчетов № 10, датированный 24.05.2017, не соответствует дате в нем указанной. Данный оттиск нанесен в период с 26.02.2018 по 07.10.2018 относительно представленных образцов.

Относительно акта сверки задолженности, датированного 03.07.2014 эксперт указал о соответствии даты нанесения печати должника проверяемому периоду, определив его как период до 12 октября 2014 года относительно представленных образцов.

Установить конкретную дату нанесения оттиска печати должника не представилось возможным.

Судом установлено отсутствие оснований для дальнейшего приостановления производства по делу, принято решение о его возобновлении.

Судом установлено, что решением арбитражного суда от 15.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1. договора и составляет 6 680 000 рублей, на условиях авансирования в размере 2 000 000 рублей и условием об окончательном расчете не позднее 20 дней после полного завершения строительства объекта (пункт 2.6. договора). Срок выполнения работ 4 квартал 2007 года (пункт 3.1. договора) и может быть увеличен по причине отсутствия финансирования (пункт 5.3. договора).

В материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ от 28.10.2011 и форма КС-3 к ним от той же даты, согласно которым стоимость выполненных работ составила 8 427 517 рублей 91 копейку.

Оценивая доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

По ходатайству о фальсификации доказательств суд полагает доказанным факт подписания акта сверки задолженности № 10, датированного 24 мая 2017 года, не в дату в нем указанную. Суд полагает, что вывод эксперта о дате проставления печати должника в 2018 году достаточным для того, чтобы удовлетворить заявленное ходатайство с учетом того обстоятельства, что на данный вопрос эксперт ответил безвариантно. Разумных оснований для проставления печати должника на ранее созданные документы суд не усматривает, в связи с чем полагает установленным, что данный документ создан и подписан сторонами в 2018 году.

С учетом исключения данного доказательства из числа исследуемых по делу следует вывод о том, что срок исковой давности заявителем пропущен.

Данный срок, прервавшись в 2014 году с момента подписания акта № 15 от 03.07.2014, начал свое течение со следующей за указанной датой и, являясь общим (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) истек 03.07.2017 года при отсутствии доказательств, свидетельствующих о его перерыве, которое исключено из числа доказательств по делу.

Более того, факт подписания данного документа после истечения срока исковой давности не является основанием для перерыва течения срока данного вида, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. При этом норма пункта 2 статьи 209, введенная в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, допускающая иное исчисление сроков исковой давности при совершении действий по признанию долга в письменной форме после его истечения в данном случае применено быть не может, поскольку правоотношения возникли до даты введения данного закона в действие и данные действия совершены либо непосредственно перед подачей заявления Мэрией города Новосибирска о признании должника банкротом (15.08.2018) либо уже после указанной даты, следовательно, могли быть совершены лишь

с целью установления требований кредитора в реестре, что не может быть признано правомерной целью. Права лица, преследующего такую цель, не могут быть защищены в судебном порядке. Несовершение действий по принудительному истребованию задолженности, составляющей столь значительный размер, в период с 2014 года (дата подписания акта сверки) до момента признания должника банкротом не является характерным для деятельности заявителя, активно просуживающего имеющуюся у него дебиторскую задолженность в 2014-2015 году, что наглядно следует из интернет-ресурса «Картотека арбитражных дел», следовательно, может свидетельствовать и о погашении должником задолженности, поскольку переговоры относительно перенесения сроков оплаты, на которые ссылается заявитель документально последним не подтверждены.

Доводы о том, что проставление печати в акте сверки позднее указанной в нем даты правового значения не имеют судом отклоняется, поскольку фак подписания акта в указанную в нем дату экспертами не установлен и при указанных обстоятельствах нанесение печати на документ в преддверии введения процедур банкротства является обстоятельством, свидетельствующем о создании данного документа именно для участия в указанных процедурах.

Применение судом срока исковой давности по заявлению стороны в споре является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленное требование включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возобновить производство по требованию кредитора.

В удовлетворении заявления производственного кооператива по строительству и ремонту «Кедр» о включении требования в размере

6 000 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Выставочное общество «Сибирская Ярмарка» отказать.

Перечислить экспертному учреждению федеральное бюджетное учреждение «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» 48 976 рублей 07 копеек за проведение экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Сорокина