Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола секретарем Федорченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требования в размере 571 022 986 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Бэст» (633456, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

заявитель – ФИО1 (после перерыва, паспорт, лично),

свидетель – ФИО2 (после перерыва, паспорт, лично).

представители -

от заявителя: ФИО3 (довер. от 04.04.2014, паспорт).

от арбитражного управляющего: ФИО4 (паспорт, лично).

от ООО «Новые технологии»: ФИО5 (довер. от 29.08.2014, паспорт).

от ООО «Низовское-Н»: ФИО6 (довер. от 02.06.2014, паспорт).

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2014 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бэст» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), требование ФИО1 в размере 571 022 986 рублей 00 копеек включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2014 по делу №А45-3164/2013 отменены определение арбитражного суда от 04.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, которыми в удовлетворении заявления ООО «Маркер» о пересмотре определения арбитражного суда от 07.08.2013 отказано. Принят новый судебный акт об отмене по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 07.08.2013 о включении в реестр требований ООО «Бэст» требования ФИО1 в размере 571 022 986 рублей 00 копеек. Дело направлено для повторного рассмотрения заявления ФИО1

Определением от 29.05.2014 судебное заседание по новому рассмотрению требования назначено на 11.06.2014.

Определением от 11.06.2014 судебное заседание по рассмотрению данного требования отложено на 08.07.2014 по мотивированному ходатайству кредитора ООО «Новые технологии» (представил в материалы дела письменное ходатайство об отложении судебного заседания, л.д. 23-24, т. 44(2)).

Определением от 15.07.2014 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 06.08.2014 в связи с удовлетворением ходатайств конкурсного управляющего и кредитора ООО «Новые технологии» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 и об истребовании дополнительных доказательств.

Определением от 06.08.2014, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на 03.09.2014 по мотивированному ходатайству третьего лица ФИО7, кроме того суд определил рассмотреть в судебном заседании 03.09.2014 ходатайство заявителя о приостановлении производства по рассмотрению требования до рассмотрения в Экономической коллегии ВС РФ кассационной жалобы на постановление суда кассационной инстанции суда округа, направившего требование заявителя на новое рассмотрение.

Кредиторы, третье лицо ФИО7 в судебное заседание 03.09.2014 не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, требование рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство о приостановлении рассмотрения требования до рассмотрения Экономической коллегией ВС РФ кассационной жалобы на постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которым суд округа направил на новое рассмотрение требование ФИО1

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по требованию, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в удовлетворении ходатайства отказал за необоснованностью.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10.09.2014 по ходатайству представителя заявителя для обеспечения явки в судебное заседание заявителя лично.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель поддержал требование, ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля прибывшего с ним в судебное заседание ФИО2 (далее – ФИО2, свидетель).

Рассмотрев ходатайство, заслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд определил в порядке статьи 56 АПК РФ ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в судебном заседании для дачи показаний ФИО2.

Судом заслушаны показания свидетеля, свидетель ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

Как следует из показаний свидетеля и пояснений заявителя, денежные средства переданные ФИО1 по договору займа, поручителем которого выступил должник, получены ФИО1 по расписке от лица, имевшего финансовую возможность оказать займ в заявленном размере; расписка осталась у займодавца и в настоящее время может иметься у наследника лица, передавшего денежные средства, как и доказательства финансовой состоятельности оказать такой займ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о вызове в качестве свидетеля наследника займодавца – ФИО8 и истребовании у него дополнительных доказательств, а именно: расписки в выдачи займа, подписанной ФИО1 и свидетелями совершения данной сделки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства для полного и всестороннего рассмотрения требования по существу, арбитражный суд откладывает судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ, при этом в отсутствие у арбитражного суда адреса свидетеля ФИО8 обязанность по обеспечению в судебное заседание его явки и ответственность за неявку свидетеля в судебное заседание арбитражный суд возлагает на сторону заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 56, 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО1 на 09 октября 2014 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 718.

Вызвать для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО8.

Обязанность по обеспечению явки свидетеля возложить на сторону заявителя – ФИО1

Предложить ФИО8 в случае наличия представить в материалы дела (копию) и на обозрение (оригинал) расписки ФИО1, свидетельствующей о получении им от ФИО9 денежной суммы в размере 487 950 850 рублей 00 копеек.

Предложить ФИО8 представить в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО9 финансовой возможности предоставить заемные средства в заявленном размере (сведения о заработной плате, имеющихся в распоряжении наличных денежных средств либо иных активов, приносящий сопоставимый доход.

Информация о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области – http://novosib.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Судья О.Б. Надежкина