АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Определение изготовлено в полном объеме 06.07.2021
г. Новосибирск
06 июля 2021 года Дело №А45-31711/2017
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максаковой А.И.,
рассмотрев заявление ООО «Лигал протэкшн» о процессуальном правопреемстве ООО «Взыскатель» на ООО «Лигал протэкшн», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – ООО «СпецСтрой», установил:
12.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника.
28.05.2018 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определением суда от 25.01.2019 включены в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 978 384 рублей 24 копеек.
16.03.2021 в Арбитражный суд поступило заявлением ООО «Лигал протэкшн» о процессуальном правопреемстве ООО «Взыскатель» на ООО «Лигал протэкшн» по договору цессии от 04.03.2021 в размере 100 000 рублей, с ООО «СпецСтрой» из включённой в реестр требований кредиторов ООО «СпецСтрой», с отнесением в третью очередь удовлетворения суммы, в размере 25 978 384 рубля 24 копейки, по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2019.
В судебном заседании 02.04.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения сделки должника с ООО «НовосибирскТрубопроводСтрой».
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении производства по спору, ООО «Лигал протэкшн» не является ответчиком по спору о признании сделки недействительной.
17.05.2021 определением суда признан недействительным договор № 01-2014С от 28.07.2014, заключенный между должником и ООО «НовосибирскТрубопроводСтрой», признаны недействительными перечисления на сумму 29 211 458 рублей, применены последствия недействительности.
07.06.2021 от кредитора ФИО2 поступил отзыв, в котором просил отказать в замене, поскольку признаны обязательства отсутствующими по договору № 01-2014С от 28.07.2014 по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.
Учитывая, что определением суда от 25.06.2021 апелляционная жалоба на определение суда от 17.05.2021 не рассмотрена, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления. После вступления в законную силу судебного акта, требования кредитора могут быть исключены из реестра требований кредиторов.
Между заявителем и кредитором заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым кредитор уступил заявителю права требования в установленном судом правоотношении.
Заключенный сторонами договор в ходе конкурсного производства соответствует требованиям статей 382-385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, заявленное ходатайство о проведении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.
Оценив условия договора, пришел к выводу об отсутствии противоречий содержания договора положениям главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иным нормативным актам и об отсутствии нарушений прав других лиц. В связи с тем, что договор уступки права требования не признан судом недействительным, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальной замене у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд заявление о замене признает обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести по делу №А45-13960/2016 замену кредитора – ООО «Взыскатель» на правопреемника – ООО «Лигал протэкшн» в реестре требований кредитора должника – ООО «Спецстрой» в размере 100 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Г. Бычкова
Поскольку не усматривается из материалов дела, исключены ли требования кредитора, разумный срок для подачи апелляционной жалобы почтой не истек, имеются основания для отложения дела.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание на 06.07.2021 в 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. № 709.