Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2018 года по делу № А45-31906/2017 с акционерного общества "Технопарк Новосибирского Академгородка" в пользу закрытого акционерного общества "Инверсия" взыскано 1 780 360 рублей неосновательного обогащения, 19 071 рубль 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 788 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, а также с АО "Технопарк Новосибирского Академгородка" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 1 206 рублей.

В настоящее время судья Печурина Ю.А. находится в очередном ежегодном отпуске.

В соответствии с п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный

процессуальный кодекс Российской Федерации», если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статье 178, возникли обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

В целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения в связи с отсутствием судьи Печуриной Ю.А., ввиду ее нахождения в очередном ежегодном отпуске, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи по делу № А45-31906/2017.

Руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену судьи Печуриной Юлии Александровны по делу № А45-31906/2017.

Передать дело для распределения другому судье в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, с использованием автоматизированной информационной системы.

Председатель первого
судебного состава ФИО1