Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании судебных расходов в размере 1 269 095 руб. 00 коп. в рамках дела по заявлению Акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (ИНН <***>), г. Обь

к Новосибирской таможне (ИНН <***>), г. Новосибирск

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2020 № 10609000-1860/2020,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1, доверенность № dov-10-c-20-288 от 17.11.2020, паспорт, диплом,

заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 03-05/18328 от 24.12.2021 (выдана сроком по 31.12.2022), диплом, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее - заявитель, общество, АО «Авиакомпания «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2020 № 10609000-1860/2020.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 изменено постановление № 10609000-1860/2020 от 11.11.2020 в части размера штрафа, снижен размер административного штрафа с 113 410 руб. 99 коп. до 56 705 руб. 50 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 решение от 28.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отменено. Принят по делу новый судебный акт. Признано незаконным и отменено постановление Новосибирской таможни по делу об административном правонарушении от 11.11.2020 № 10609000-1860/2020.

[A1] Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 постановление от 18.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А4532112/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Новосибирской таможни без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2021 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Представитель заявителя поддержал заявление о взыскании судебных расходов.

Заинтересованное лицо отзывом и в ходе судебного заседания представитель возражал против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов, поскольку считает, что сумма судебных расходов является завышенной. Более подробно изложено в отзыве.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, заслушав пояснения представителей заявителя, заинтересованного лица, суд находит заявление о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что в целях представления интересов Акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» 11.01.2021 заключен договор № 22-21 об оказании юридической помощи с адвокатами Адвокатского Бюро г. Москвы «ФИО3 и партнеры» (далее- Адвокаты), по условиям которого Адвокаты обязуются оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь на основании поручения доверителя, указанного в пункте 1.2 договора, в объеме и на условиях, установленных договором.

В рамках настоящего договора адвокаты обязуются подготовить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 по делу А4532112/2020 и представлять интересы доверителя в суде апелляционной инстанции.

[A2] выданные им доверенности; сообщить доверителю о конфликте интересов с иными доверителями в случае их возникновения (пункт 2.1 договора).

Стоимость Услуг, оказываемых Адвокатами по Поручению Доверителя, указанному в пункте 1.2 Договора, составляет 700 000 руб. (пункт 4.1 договора).

За представление интересов Доверителя в каждой судебной инстанции по каждому судебному делу до начала оказания Услуг выставляется отдельный счет (пункт 4.3.1 договора).

Денежные средства перечисляются Доверителем на расчетный счет, указанный в разделе 11 Договора, и/или вносятся в кассу Адвокатского Бюро (пункт 4.3.2 договора).

Денежные обязательства Доверителя считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Адвокатского Бюро (пункт 4.3.4 договора).

Доверитель оплачивает Услуги и возмещает расходы Адвокатов и лиц, указанных в пункте 0 Договора, на основании выставленных Адвокатским Бюро счетов (пункт 4.3.5 договора).

Доверитель обязан оплатить счет в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета (пункт 4.3.6 договора).

Оплата услуг производится Доверителем в размере и сроки, установленные в Договоре, независимо от того, в чью пользу принят судебный акт по делу. При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или признанием ответчиком иска, а также при заключении сторонами мирового соглашения стоимость услуг Адвокатов не подлежит уменьшению и оплачивается Доверителем в размере и сроки, указанные в Договоре (пункт 4.3.7 договора).

В состав расходов Адвокатов, подлежащих возмещению Доверителем, входят, в частности, следующие расходы Адвокатов: расходы, связанные с командировками Адвокатов, а также лиц, указанных в пункте 0 Договора, в том числе расходы на проживание в гостиницах эконом класса; на проезд воздушным/ж/д транспортом к месту командировки и обратно (билеты эконом класса); трансфер из аэропорт/а, на/с вокзал/а; суточные в размере 2 000 руб. на каждого командированного за каждый день командировки; расходы на оплату услуг предприятий связи; расходы по оплате услуг переводчиков; расходы на привлеченных специалистов, непосредственно связанные с выполнением Договора, согласованные с Доверителем; иные расходы, непосредственно связанные с выполнением Договора.

[A3] Согласно пункту 4.4.2 договора Оплата Доверителем расходов Адвокатов, подлежащих возмещению в соответствии с настоящим Договором, производится на основании заверенных одним из Адвокатов копий документов, подтверждающих такие расходы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель по делу оплатил за оказание юридических услуг Адвокатам Адвокатского бюро г. Москвы «ФИО3 и партнеры» за представление интересов общества в суде апелляционной инстанции в размере 751 350 руб. 00 коп., их них, 700000 руб. (по договору № 22-21 от 11.01.2021) + 51 350 руб. (дополнительные расходы).

В рамках настоящего договора адвокаты обязуются подготовить отзыв на кассационную жалобу и представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по делу А45-32112/2020 при рассмотрении кассационной жалобы таможенного округа.

Адвокаты обязуются действовать в интересах доверителя разумно и добросовестно; информировать доверителя о ходе исполнения поручения; по письменному требованию доверителя после исполнения поручения возвратить в разумные сроки доверителю выданные им доверенности; сообщить доверителю о конфликте интересов с иными доверителями в случае их возникновения (пункт 2.1 договора).

Стоимость Услуг, оказываемых Адвокатами по Поручению Доверителя, указанному в пункте 1.2 Договора, составляет 500 000 руб. (пункт 4.1 договора).

[A4] Доверитель оплачивает Услуги и возмещает расходы Адвокатов и лиц, указанных в пункте 0 Договора, на основании выставленных Адвокатским Бюро счетов (пункт 4.3.5 договора).

В состав расходов Адвокатов, подлежащих возмещению Доверителем, входят, в частности, следующие расходы Адвокатов: расходы, связанные с командировками Адвокатов, а также лиц, указанных в пункте 0 Договора, в том числе расходы на проживание в гостиницах эконом класса; на проезд воздушным/ж/д транспортом к месту командировки и обратно (билеты эконом класса); трансфер в/из аэропорт/а, на/с вокзал/а; суточные в размере 2 000 руб. на каждого командированного за каждый день командировки; расходы на оплату услуг предприятий связи; расходы по оплате услуг переводчиков; расходы на привлеченных специалистов, непосредственно связанные с выполнением Договора, согласованные с Доверителем; иные расходы, непосредственно связанные с выполнением Договора.

Согласно пункту 4.4.2 договора Оплата Доверителем расходов Адвокатов, подлежащих возмещению в соответствии с настоящим Договором, производится на основании заверенных одним из Адвокатов копий документов, подтверждающих такие расходы.

Заявитель по делу оплатил за оказание юридических услуг Адвокатам Адвокатского бюро г. Москвы «ФИО3 и партнеры» в суде кассационной инстанции 517 745 руб. 00 коп., из них, 500 000 руб. (по договору № 94-21 от 10.09.2021) + 17 745 руб. (дополнительные расходы).

В общей сумме акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» за представление интересов в судах апелляционной и кассационной инстанций оплатило Адвокатам Адвокатского бюро г. Москвы «ФИО3 и партнеры» за оказание юридических услуг 1 269 095 руб. 00 коп.

[A5] Адвокаты Адвокатского бюро г. Москвы «Ольга Ренова и партнеры» выполнили взятые на себя обязательства по указанным договорам в полном объёме, в связи, с чем 29.09.2021 Акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» и Адвокаты Адвокатского бюро г. Москвы «Ольга Ренова и партнеры» подписали акты об оказанных услугах.

В связи с понесенными затратами на услуги представителя, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно статье 111 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение

[A6] судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по смыслу пунктов 11 - 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 судебные издержки, в том числе, на оплату услуг представителя, присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

Аналогичный подход отражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которому судам необходимо оценивать разумность взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае суд исходит из того, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Новосибирская таможня возражала против размера понесённых судебных расходов, указывая на их чрезмерность.

[A7] Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, объём подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, характер услуг, оказанных в рамках заключенных договоров № 22-21 от 11.01.2021, № 94-21 от 10.09.2021 на оказание юридических услуг, их необходимость и разумность, сложившиеся в данном регионе уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленная заявителем сумма расходов является завышенной и не соответствует принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, уменьшает судебные расходы на оплату юридических услуг до 192 495 руб. 00 коп.

Данная сумма сформирована из следующих затрат:
затраты в суде апелляционной инстанции:

- подготовка 4 письменных объяснений (том 1, л.д. 99-105, 144-151; том 2, л.д. 9-16, 48-50) - 40 000 руб. (из расчета, 10 000 руб. за одно письменное пояснение);

- участие в судебных заседаниях (16.03.2021, 14.04.2021, 28.04.2021, 10.06.2021) в суде апелляционной инстанции – 60 000 руб. (из расчета 15 000 руб. за одно заседание),

- дополнительные расходы в сумме 51 350 руб., из них, участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 16.03.2021 в размере 13 150 руб. (Аэроэкспресс– 400 руб., оформление билетов - 200 руб., гостиница+трансфер - 10 550 руб., суточные расходы – 2 000 руб., что подтверждается отчетом о дополнительных расходах от 17.03.2021, актом о возмещении расходов от 17.03.2021, счетом № 33 от 18.03.2021, платежным поручением № 49191 от 26.03.2021, маршрутной квитанцией от 12.03.2021, счетом за проживание № БА_0000634 от 16.03.2021); участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 14.04.2021 в размере 12 950 руб. 00 коп. (аэроэкспресс – 400 руб., оформление билетов - 200 руб., гостиница+трансфер - 9950 руб., аэроэкспресс - 400 руб., суточные расходы -2 000 руб.); участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 28.04.2021 в размере 12 300 руб. (аэроэкспресс - 400 руб., оформление билетов - 200 руб., гостиница+трансфер - 9 300 руб., аэроэкспресс - 400 руб., суточные расходы- 2 000 руб., что подтверждается отчетом о дополнительных расходах от 29.04.2021, счетом № 53 от 30.04.2021, актом о возмещении расходов от 30.04.2021, платежным поручением № 53028 от 27.05.2021, маршрутной квитанцией от 09.04.202, посадочным талоном от 15.04.2021, чеком от 15.04.2021, посадочным талоном от 29.04.2021, счетом № 46501 от 29.04.2021); участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 10.06.2021 в размере 12 950 руб. (аэроэкспресс - 400 руб., оформление билетов - 200 руб., гостиница (1 сут.)+трансфер,9 950 руб., аэроэкспресс - 400 руб., суточные расходы – 2 000 руб., что подтверждается отчетом о дополнительных расходах от 11.06.2021, счетом № 67 от 15.06.2021, актом о

[A8] возмещении расходов от 11.06.2021, платежным поручением № 55225 от 28.06.2021, маршрутной квитанцией от 02.06.2021, чеком от 11.06.2021);

затраты в суде кассационной инстанции:
- подготовка 1 письменных объяснений 10 000 руб.;

- участие в судебном заседании (23.09.2021) в суде кассационной инстанции – 15 000 руб.,

- дополнительные расходы в сумме 16 145 руб. из них: участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции (авиабилет - 6 340 руб., гостиница - 4 770 руб., такси из аэропорта - 597 руб., такси в аэропорт - 438 руб., суточные расходы (двое суток х 2000 руб.)- 4 000 руб., что подтверждается отчетом о дополнительных расходах от 06.10.2021, платежным поручением № 61470 от 15.10.2021, счетом № 151 от 11.10.2021, счетом № 131 от 13.09.2021, маршрутной квитанцией от 22.09.2021, 23.09.2021, счетом № 37680 от 23.09.2021, кассовыми чеками от 22.09.2021, 23.09.2021).

Определяя данную сумму, суд ориентируется на расценки, указанные в Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 с дополнениями, внесенными решением Совета от 26.07.2016), исходя из сложности дела, объема документов, подлежащих исследованию, а также необходимости представления интересов заявителя в суде апелляционной и кассационной инстанций.

На основании изложенного, исходя из доказанности обстоятельства несения судебных расходов по оплате услуг представителя, с учётом толкования разумности размера судебных расходов, изложенного в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявление общества подлежит удовлетворению на сумму 192 495 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части ходатайства суд отказывает, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и соразмерности.

Кроме того, суд отказывает во взыскании расходов на паркинг в Шереметьево размере 1 600 руб., исходя из того, что заявителем не представлено документального подтверждения необходимости несения указанных затрат при исполнении поручения именно на представление интересов общества в суде кассационной инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.06.2022 до 13 час. 45 мин. 08.06.2022. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

[A9] Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

ходатайство удовлетворить частично.

Взыскать с Новосибирской таможни в пользу Акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» судебные расходы в размере 192 495 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.
Томск) в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.01.2022 23:18:21

Кому выдана Пахомова Юлия Александровна