Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский шпалопропиточный завод», село Манжерок, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», г. Владивосток, ИНН: <***>

о взыскании 62 990 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.03.2018 (срок доверенности 5 лет), диплом №БВС0637916 от 09.04.2001, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.06.2020 (диплом ВСВ 0221404 от 30.06.2004), паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский шпалопропиточный завод» обратилось в Арбитражный уд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств в размере 62 990 рублей 00 копеек, уплаченных за некачественный товар и 4 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с изготовлением заключения специалиста от 31.08.2020.

Определением от 17.02.2021 арбитражным судом было удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы с поручением проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации» ФИО3.

В материалы дела от ООО «Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации» поступило ходатайство о невозможности проведения судебной экспертизы в связи с прекращением сотрудничества с экспертом ФИО3 (ч. 4 ст. 55 АПК РФ), на основании чего определением от 19.04.2021 арбитражный суд прекратил судебную экспертизу в ООО «Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации», которая была поручена эксперту ФИО3

В судебном заседании 13.05.2021 представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которую просит поручить эксперту автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебной экспертизы и криминалистики» ФИО4.

В судебном заседании 13.05.2021 объявлен перерыв до 19.05.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.05.2021.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, представил в материалы дела письмо-согласие экспертной организации автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебной экспертизы и криминалистики» о готовности проведения данной экспертизы и, с учетом необходимости выезда эксперта в город Новосибирск, проведении экспертных работ по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

В целях полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, связанных с определением не качественностью спорной видеокарты, арбитражный суд усматривает необходимость в назначении по делу судебной экспертизы с поручением проведения ее эксперту автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебной экспертизы и криминалистики» ФИО4, имеющему необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, позволяющие выполнить экспертное исследование по поставленным перед ним вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, ч.1 ст. 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебной экспертизы и криминалистики» ФИО4, имеющему высшее техническое образование по специальности «Комплексная защита объектов информатизации»; закончил аспирантуру по специальности «Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры» и по специальности «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность - оперативно-розыскная деятельность»; прошедшему профессиональную переподготовку по специальностям «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», «Исследование информационных компьютерных средств», «Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения». Стаж работы по специальности с 2001 года, судебным экспертом с 2006 года.

3. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

- имеются ли в видеокарте PCI-EAsusGeForceGTX 1080 TiSTRIXOC 11264MB 352bitGDDR5X [PROG-STRIX-GTX 1080Ti-O11G-GAMING] HDMIDP, серийный номер H6YVCM104540N недостатки (дефекты), если имеются, то какие?

- в случае выявления недостатков (дефектов) определить причину их возникновения.

4. В распоряжение эксперта представить видеокарту PCI-E Asus GeForce GTX 1080 Ti STRIX OC 11264MB 352bit GDDR5X [PROG-STRIX-GTX 1080Ti-O11G-GAMING] HDMI DP, серийный номер H6YVCM104540N.

5. Эксперту заблаговременно уведомить стороны о дате и времени обследования объекта с целью обеспечения прав лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении судебной экспертизы: ООО «Барнаульский шпалопропиточный завод» (представитель: ФИО1, телефон: <***>), ООО «ДНС Ритейл» (представитель: ФИО2, телефон: <***>).

6. Стоимость экспертизы определить в размере 20 000 рублей.

7. В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперт вправе обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения арбитражного суда.

8. В случае необходимости замены эксперта или привлечения к производству экспертизы другого эксперта данная информация должна быть незамедлительно доведена руководством экспертного учреждения до сведения суда.

9. В случае необходимости увеличения размера вознаграждения ввиду возникновения объективных обстоятельств, влияющих на увеличение стоимости исследований (в том числе, по результатам исследования представленных судом материалов) экспертному учреждению - заблаговременно уведомить Арбитражный суд Новосибирской области для информирования лиц, участвующих в деле, и получения их согласия на дополнительную оплату.

10. Установить срок представления в арбитражный суд материалов экспертизы - до 25.06.2021.

11. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, эксперту представить ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин.

12. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, о чем должна быть подписка в экспертном заключении.

13. Производство по делу приостановить.

14. Назначить судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 05 июля 2021 года 13 час. 00 мин., назначить судебное разбирательство на 05 июля 2021 года на 13 час. 10 мин., по адресу: <...>, кабинет 625, телефон помощника <***>.

15. Сторонам представить письменные пояснения по проведенной по делу судебной экспертизе.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева