ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-32657/18 от 28.01.2021 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-32657/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (633103, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего – ФИО1, лично

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2019 должник общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Расчетно-кассовый центр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства –конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

16.03.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

26.01.2021 г. в суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, ходатайство мотивировано следующим. В настоящий момент мероприятия по процедуре конкурсного производства не завершены, цели конкурсного производства не достигнуты. Не завершено формирование конкурсной массы.

Основным видом деятельности должника являлось осуществление сбора коммунальных платежей с населения и оплата перечисление денежных средств ресурсоснабжающим организациям за поставленные ресурсы в рамках Договора № 071116 от 07.11.2016, заключенного между ООО «УК ДЕЗ-2» (принципал) и ООО «РКЦ» (агент). Платежи контрагентам ООО «УК ДЕЗ-2» осуществлялись должником ООО «РКЦ» по поручениям принципала ООО «УК ДЕЗ-2».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-32481/2017 от 26.01.2018 года агентский договор №071116 от 07.11.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Дирекция единого Заказчика - 2" (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Расчетно-Кассовый Центр" (ОГРН <***>) признан прекратившим действие с 10.10.2017 года.

По данным банковских выписок с расчетного счета ООО «РКЦ» за период с 10.10.2017 года по 26.01.2018 года ООО «РКЦ» осуществило перевод денежных средств ресурсоснабжающим организациям в размере более 11 млн. рублей.

Конкурсному управляющему ООО «РКЦ» не были переданы финансово-хозяйственные и бухгалтерские документы должника в связи с тем, что руководитель и единственный участник должника скоропостижно скончался и в ходе вступления в наследство были утеряны все компьютеры и документация.

Конкурсным управляющим был проведен анализ оплаты услуг, предоставленных ресурсоснабжающими организациями ООО «УК ДЕЗ-2» и оплаченных ООО «РКЦ» по агентскому договору от 11.10.2017 г.

На основании анализа движения средств по расчетным счетам ООО «РКЦ» информации, полученной от конкурсного управляющего «УК ДЕЗ-2», конкурсным управляющим ООО «РКЦ» сделан вывод о том, что на момент оплаты коммунальных услуг ресурсоснабжающих организаций в рамках Агентского договора от 11.10.2017 осуществленных ООО «РКЦ» после прекращения договора в судебном порядке, у должника отсутствовали собственные средства для оплаты услуг, денежные средства были получены от граждан в качестве оплаты коммунальных услуг и переведены должником ООО «РКЦ» ресурсоснабжающим организациям на законных основаниях.

В ходе проведения инвентаризации имущества ООО «УК ДЕЗ-2» были
выявлены исполнительные листы на взыскание задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «РКЦ».

Исполнительные листы получены конкурсным управляющим ООО «РКЦ».

При проведении предварительного анализа листов было выявлено, что по некоторым из них истек срок предъявления.

С целью восстановления сроков предъявления исполнительных листов в настоящий момент проводится анализ исполнительных листов, подготавливаются ходатайства о восстановление сроков предъявления листа в Суды, выдавшие исполнительные листы.

Анализ исполнительных листов не завершен. Не проведена оценка исполнительных листов, кредиторами не принято решение о реализации исполнительных листов.

Кроме того, от УВД по г. Оби получена информация о том, что на хранении УВД находится имущество, присужденное ООО «РКЦ» в качестве возмещения ущерба в рамках уголовного дела.

У конкурсного управляющего отсутствует информация об уголовном деле, приговор и исполнительные листы на получение присужденного имущества.

С целью получения исполнительного листа в УВД г. Обь направлено требование о предоставлении копии приговора по уголовному делу.

До настоящего момента копия приговора не получена, ходатайство о выдаче исполнительного листа не направлено в Суд, имущество не включено в конкурсную массу, не реализовано.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 6 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Принимая во внимание, что к дате судебного заседания конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, суд считает, что необходимые для завершения конкурсного производства мероприятия не выполнены, цели конкурсного производства не достигнуты, в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», на шесть месяцев до 27 июля 2021 года.

Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 27 июля 2021 года в 09 часов 05 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства и всю информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение четырнадцати дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин