АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630007, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                 Дело № А45-3271/07-30/3-16

«17» апреля 2007г.

Судья                                                      А.А.Уколов

рассмотрев исковое заявление ООО «Профи Электрик», г.Новосибирск

к ТСЖ «ФИО1,60», г.Новосибирск

о понуждении заключить договор

установил: Исковое заявление ООО «Профи Электрик» определением Арбитражного суда НСО от 01.03.07г. было оставлено без движения на основании п.1,7 ст.126 АПК РФ. Истцу было предложено в срок до 16.04.07г. устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления.

-квитанции в адрес ответчика о направлении письма о заключении договора с приложением проекта договора;

-текст письма в адрес ТСЖ «ФИО1,60»;

-заявления в адрес ТСЖ «ФИО1,60»- 2 шт.;

-проект договора на оказание услуг по содержанию общего имущества.

Таким образом, истец не представил доказательства направления ответчику копии искового заявления, что следует из описи приложений к дополнению к исковому заявлению, а также из описи приложений к исковому заявлению.

Представленный истцом проект договора не содержит существенных условий, а именно, отсутствуют сведения о размере площади в пункте 1.1 (данная графа не заполнена), отсутствует Приложение №1 к договору, предусмотренное пунктом 1.2.

Кроме того, в договоре нет даты, а также во вводной части не указано лицо, заключающее договор от имени истца. Таким образом, проект договора не соответствует ст.435 ГК РФ.

С учётом изложенного, истец не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении от 01.03.07г.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 п.1 ст.129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции  

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

СУДЬЯ                                                                                                А.А.Уколов